LibertyVox

J'ai regardé Exodus hier (3H30 et j'ai enchaîné avec Hiroshima mon amour ), quel est votre avis sur ce film de Preminger ?

Même si l'histoire est romancée, je trouve la fresque passionnante dans le sens où elle révèle le ressentiment des deux côtés : celui des futurs israéliens, d'une part ; celui des arabes de l'autre.

Aussi, dans le film, les Anglais ont servi de bouc émissaire pour rassembler dans un premier temps arabes et futurs israéliens. Ca m'a beaucoup étonné. La tutelle britannique agaçait tant les futurs israéliens qui voulaient se rendre en Palestine - empêchés dans un premier temps par les Anglais - et les arabes installés voulaient se débarrasser du colonisateur anglais. Quel regard portez vous sur cela ?

C'est exactement ce que dénonce la droite américaine... la volonté islamo-chrétienne de vouloir détruire Israël... Israël, 7 millions entourés par plusieurs centaines de millions d'arabo-musulmans qui ne rêvent qu'au jour de la destruction d'Israël.

http://www.lorientlejour.com/category/Derni%C3%A8res+Infos/article/723195/USA%3A_Rick_Perry_denonce_la_politique_%22dangereuse%22_dObama_au_Proche-Orient.html

Rick Perry dénonce la politique "dangereuse" d'Obama au Proche-Orient
AFP | 20/09/2011 | 21h34

La politique de Barack Obama au Proche-Orient est "naïve, arrogante, mal avisée et dangereuse", a affirmé mardi à New York le candidat à l'investiture républicaine Rick Perry, accusant le président américain d'être responsable du "précipice" actuel.

M. Perry, gouverneur du Texas, a accusé le président américain d'avoir "isolé et sapé" Israël, ce qui a "encouragé l'agressivité de nos adversaires".

Et alors que les efforts diplomatiques se sont intensifiés mardi à l'ONU pour essayer d'éviter une confrontation sur la demande palestinienne d'adhésion d'un Etat de Palestine, M. Perry a dénoncé une politique "qui accorde la même importance aux réclamations des Israéliens et des Palestiniens, y compris les orchestrateurs de terrorisme". "Nous n'en serions pas là, au bord du précipice (...), si la politique d'Obama au Proche-Orient n'était pas naïve, arrogante, mal avisée et dangereuse", a poursuivi M. Perry lors d'une conférence de presse, où il était accompagné de plusieurs représentants de la communauté juive new-yorkaise.

Pour ce premier grand discours sur la politique étrangère, M. Perry était également accompagné du républicain Bob Turner, qui a récemment remporté l'élection partielle de la 9e circonscription de New York, en exploitant notamment les frustrations de l'électorat juif dans ce qui était un bastion démocrate. "Renforcés par la politique de l'administration Obama, et les apologistes à l'ONU, les Palestiniens exploitent l'instabilité au Proche-Orient, espérant atteindre leur objectif sans concessions et négociations directes avec Israël", a tonné M. Perry.

L'administration Obama "a apaisé la rue arabe au prix de nos intérêts de sécurité nationale", a encore affirmé M. Perry. "Ils ont semé une instabilité qui menace les perspectives de paix. La sécurité d'Israel est critique à la sécurité de l'Amérique", a-t-il insisté. M. Perry a également estimé que si l'ONU suivait la requête des Palestiniens, le gouvernement américain devrait "reconsidérer" son aide financière aux Palestiniens et à l'ONU et fermer le bureau de l'OLP à Washington.

Mitt Romney, autre candidat à l'investiture républicaine, a pour sa part dénoncé un "désastre diplomatique absolu" à l'ONU, également dû selon lui au président Obama. "Ce que nous voyons se dérouler à l'ONU, c'est un désastre diplomatique absolu", a-t-il dit dans un communiqué. "C'est le point culminant des efforts répétés du président Obama depuis trois ans pour sacrifier Israël et saper sa position en termes de négocations", a déclaré M. Romney.

Et il a également estimé que "si les Palestiniens réussissaient à obtenir une quelconque forme de reconnaissance de l'ONU", les Etats-Unis devraient "couper l'aide étrangère aux Palestiniens et revoir leur financement" de l'organisation, et également "réévaluer leurs relations avec les nations votant en faveur de la reconnaissance". Les Etats-Unis ont déjà annoncé qu'ils opposeraient leur veto à la tentative palestinienne d'une reconnaissance d'un Etat de Palestine au Conseil de sécurité.

Toute la démocratie du monde musulman tient au règlement du conflit israélo-palestinien... Renversant.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/nicolas-sarkozy-exhorte-a-agir-au-proche-orient-reste-prudent-20-09-2011-1375661_240.php

Nicolas Sarkozy exhorte à agir au Proche-Orient, reste prudent
Publié le 20/09/2011 à 21:05 par Emmanuel Jarry

NEW YORK (Reuters) - Nicolas Sarkozy a exhorté mardi à New York les protagonistes du conflit au Proche-Orient à sortir de l'impasse le processus de paix israélo-palestinien, pour ne pas entraver l'évolution des pays arabes vers la démocratie.

Selon son entourage, le président français consacrera l'essentiel de son discours de mercredi devant l'Assemblée générale des Nations unies au conflit du Proche-Orient, qui s'annonce comme le sujet dominant de cette session.

En attendant, il s'est abstenu de prendre clairement position sur la décision du président palestinien Mahmoud Abbas de demander vendredi à l'Onu la reconnaissance en bonne et due forme d'un Etat de Palestine - une initiative rejetée par Israël et les Etats-Unis. Lors d'une conférence des pays "amis de la Libye" post-Kadhafi au siège de l'Onu, il a cependant lancé mardi une mise en garde contre un enlisement prolongé du processus de paix israélo-palestinien. Il a estimé que les "printemps arabes", qui ont notamment entraîné la chute des régime Ben Ali en Tunisie, Moubarak en Egypte et Kadhafi en Libye, constituaient la seule véritable "bonne surprise" de ce début de XXIe siècle.

"Depuis que nous sommes dans ce siècle, nous n'avons à gérer que des crises", a-t-il déclaré. "Il y a eu une bonne nouvelle (...) : les jeunes arabes qui sont descendus dans la rue (...) pour dire 'nous voulons des emplois, des études, de la démocratie, nous voulons la liberté'." "Puisqu'enfin les sociétés arabes bougent vers la liberté, alors prenons garde que des conflits qui durent depuis 60 ans ne viennent empoisonner la construction de la démocratie dans les pays musulmans", a-t-il poursuivi. "Non seulement la rue arabe nous donne une obligation d'agir mais elle condamnerait toute forme d'immobilisme."

TRACTATIONS

La France espérait ces jours-ci que des tractations de dernière minute à New York permettraient de convaincre Palestiniens et Israéliens de s'abstenir de positions radicales susceptibles d'hypothéquer toute chance de relance des négociations de paix. Nicolas Sarkozy a lui-même eu mardi un entretien avec Mahmoud Abbas. Il rencontrera mercredi, en marge de l'Assemblée générale de l'Onu, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président américain Barack Obama. Le président français essaye de maintenir un difficile équilibre, alors que le conflit israélo-arabe n'est pas sans répercussions en France, où vit une importante communauté juive mais également plus de cinq millions de musulmans, à moins de huit mois de l'élection présidentielle de 2012.

Paris misait sur une déclaration du "Quartet" (Etats-Unis, Russie, Onu et Union européenne) sur le Proche-Orient, susceptible de créer les conditions d'une relance du processus de paix sans passer tout de suite par la case reconnaissance de l'Etat palestinien par l'Onu. Le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, qui a lui-même rencontré Mahmoud Abbas, a cependant reconnu mardi que le Quartet n'avait toujours accompli aucun progrès dans ses efforts pour éviter une crise diplomatique lourde de conséquences incontrôlables sur le terrain. Sauf coup de théâtre d'ici vendredi, il ne reste plus guère à Nicolas Sarkozy qu'à miser sur la modération du président palestinien.

"S'il n'y a pas de déclaration du Quartet à temps et si les Palestiniens décident de prendre une initiative", disait-on la semaine dernière à l'Elysée, "nous souhaiterions que les termes choisis par les Palestiniens contribuent à la relance plutôt qu'ils ne la gênent." Nicolas Sarkozy s'est par ailleurs voulu rassurant sur l'avenir de la Libye, où il s'est rendu jeudi dernier avec le Premier ministre Britannique David Cameron, co-leader avec lui de la coalition internationale qui soutient militairement les insurgés libyens. "La peur n'est pas bonne conseillère", a-t-il dit. "Moi j'ai confiance dans l'avenir de la Libye. Il y aura des hauts, il y aura des bas mais il n'appartient à personne de pouvoir faire revenir en arrière ceux qui se sont libérés les armes à la main."

Edité par Gérard Bon

Les Chrétiens d'orient sont les otages des musulmans au milieu desquels ils vivent. Si un Chrétien s'oppose aux palestos, il est mort. Simple non ?

Soyons sérieux, toutes ces salades à l'ONU ont pour origine l'Islamisme.

Il y a 15 siècles tout le Moyen-Orient, l'Egypte, le Maghreb étaient surtout chrétiens, convertis par les disciples de Jésus et ce, sans aucune menace ! Tous les peuples y vivaient en paix. Le blé nourrissait Rome et Byzance, les hydrocarbures éclairaient les lampes à huile, sans plus. Le problème ? En 1948 les états musulmans, des millions et des millions attaquèrent l'état d'Israël. Slogan : rejet à la mer, l'ancêtre de la "valise ou le cercueil" (simple rappel à ceux qui ont connu ces époques).

Les invasions musulmanes les ont conquis et, depuis environ 15 siècles, tous ces territoires, depuis les invasions guerrières, sont occupés par des musulmans. Mais oui, ne l'oubliez pas, ils sont occupés comme l'est la partie Est de Chypre, par un Pays de l'OTAN. Ce n'est pas très gentil lorsqu’ils affirment être chez eux, chez nous !

Ainsi donc, ceux qui prétendent que les territoires appelés Palestine leur appartiennent, devraient logiquement s'en retourner là d'où ils sont venus. Là-bas au Pays, ils ne manquent ni d’espace, ni d’argent, ni de Dollars. Tolérons que ces territoires qui avant le christianisme étaient Juifs, les Juifs ont un droit d' antériorité, mais qu'ils ne l'oublient pas, nous y sommes aussi chez-nous.