LibertyVox

http://www.afemo.com[AFEMO]

Iran : la réalité est devenue un cauchemar

Lundi, le 4 juillet 2005 par: Masri Feki

Iran : la réalité est devenue un cauchemar
Au lendemain des pseudo-élections présidentielles iraniennes, Pierre Lefebvre affirme dans un article intitulé « Iran : le cauchemar est devenu réalité » : « L’Iran a choisi à plus de 61 % un homme qui promet une République Islamique exemplaire et forte. » (1)

En effet, l’arrivée au pouvoir du maire ultra-conservateur de Téhéran, Mahmoud Ahmadinejad, est un mauvais signe pour beaucoup d’observateurs. Il est néanmoins à la fois important et légitime de s’interroger sur la validité de ce processus électoral et les conditions dans lesquelles celui-ce s’est déroulé.

Au lieu de se demander : « Pourquoi un ultra-conservateur a-t-il été élu ? », la question peut être posé différemment : « Pourquoi un réformateur n’a-t-il pas été élu ? » Deux hypothèses sont désormais possibles. La première est qu’il n’y a pas eu de candidat réformateur. La seconde est que les Iraniens ne croient plus aux réformes.

Il est possible de donner raison aux deux hypothèses à la fois.

Le mot « élection » paraît tout d’abord inapproprié dans la mesure où les candidats aux présidentielles sont sélectionnés d’avance par un conseil qui émet un avis sur le niveau de leurs compétences et de leurs vertus religieuses.

Le système politique est donc entièrement verrouillé comme l’avait déjà souligné auparavant Kavéh Mohséni (2) dans un entretien accordé à l’AFEMO (3) en octobre 2004. Ainsi, le prétendument très modéré Khatami au sourire blanc, avait lui-même été élu parce que le Conseil avait émis un avis favorable à sa candidature.

Il est donc difficile d’apprécier la légitimité d’un tel système et de considérer le choix qui en résulte comme étant celui du peuple iranien.

Il est ensuite indispensable de tenir compte du choix abstentionniste des mouvements iraniens opposants au régime des mollahs. Ceux qui ont voté ont été ceux qui croyaient à la validité du système électoral ; autrement dit, ceux qui jusqu’au jour du scrutin, faisaient confiance au régime islamique de Téhéran.

Le résultat des élections iraniennes est porteur d’un message significatif adressé au monde libre : la réalité du régime des mollahs, de leurs procédés iniques, de leur corruption scandaleuse, de leur propagande primitive, de leurs tortionnaires et faux juges, est devenue le cauchemar d’une fraction importante de la société iranienne qui ne croit plus aux pseudo-réformes et aux grandes déclarations.

Par l’abstentionnisme manifesté ouvertement pour la première fois à l’occasion des « élections » présidentielles, des opposants iraniens appellent la communauté internationale, et en particulier les Etats démocratiques, à faire de même avec le régime de Téhéran.

Il s’agit ainsi d’un appel au boycott qui, aux yeux de nombre d’opposants iraniens, contribuerait à l’affaiblissement de la théocratie iranienne.

Et comme le dirait Kavéh Mohséni : Les Iraniens n’ont plus rien à perdre.

Aider les Iraniens aujourd’hui à se débarrasser des ayatollahs et de leurs institutions vacillantes, c’est isoler le régime de Téhéran avec tout ce que ce choix implique de sanctions économiques et mise au banc de la société internationale.

Masri Feki

(1) Pierre Lefebvre, « Iran : le cauchemar est devenu réalité », Primo-Europe, 25/06/2005.

(2) Kavéh Mohséni est membre du Comité de Coordination du Mouvement Estudiantin pour la Démocratie en Iran depuis décembre 1999. Il en est également le Porte-parole en France depuis cette même date.

(3) Association Francophone d’Etudes du Moyen-Orient ( http://www.afemo.org ).

Copyright 2005 AFEMO

http:/www.cybersolidaires.typepad.com/francophonie/2005/06/une femme_polit.html.58k

16 juin 2005
Une femme politique moderne : Maryam Radjavi
Je commencerai par une phrase de Ali Shari’Yati, un auteur moderne tué par la police secrète du Chah avant la Révolution. "L’Islam est la plus avancée des religions célestes, mais la moins chanceuse à cause des hommes." Née en 1953 à Téhéran dans une famille de la classe moyenne, Maryam Radjavi est ingénieure en métallurgie. Sa sœur Narguèsse a été exécutée par la police secrète du Chah et une autre de ses sœurs, Massoumeh, est morte sous la torture dans les geôles des Mollahs. Elle était alors enceinte. Maryam a une fille de 22 ans, Achraf.

C’est un personnage très intéressant pour une raison évidente : elle préside un mouvement politique. Rares sont les femmes accédant à une position importante dans un gouvernement ou un grand mouvement politique. Elle fut élue présidente du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), principale opposition politique au régime des Mollahs actuellement au pouvoir en Iran. Ce mouvement est basé à Auvers-sur-Oise, en France, depuis 25 ans.

Les enjeux politiques poussent toujours à mettre en avant un homme avec une image charismatique, un homme fort, symbole de grandeur, de courage et de ténacité. Occident, Orient, même tendance. Cette fois-ci, une femme s’impose comme chef politique avec un charisme certain, un sens diplomatique évident et une détermination qui fait envie. Très entourée de femmes comme d’hommes, l’image de ce mouvement permet de se poser la question de l'image à donner. Les femmes peuvent-elles tout faire?

Maryam Radjavi rejoint le mouvement contre le Chah au début des années 1970, devenant rapidement une dirigeante du mouvement étudiant. Elle adhère ensuite aux Modjahedines du Peuple, une organisation musulmane qui s’oppose ouvertement à la dictature du Chah. Après le renversement de ce dernier, elle est candidate à Téhéran aux élections législatives en 1980. Malgré les fraudes massives, elle remporte un quart de million de voix. Assez étonnant pour une femme à cette époque-là! Ne ménageant pas son énergie, elle fait partie des principaux organisateurs de deux manifestations non-violentes contre le régime de Khomeiny, en avril et juin 1981. Khomeyni procède à des dizaines de milliers d’arrestations arbitraires et d’exécutions. Elle est menacée et s’exile à Paris. Elle rejoint le siège politique du mouvement en 1982. En 1985, elle se fait élire co-dirigeante des Modjahedines. En 1989, elle en devient la secrétaire générale. Finalement, le CNRI l’élit présidente de la République pour la période de transition après le renversement des Mollahs.

En 1995, elle présente la Charte des libertés fondamentales, un programme qui garantit le respect des droits de l’homme en Iran dans l’Iran post-théocratique. Durant un voyage en Norvège, en octobre 1995, elle rencontre de nombreuses personnalités politiques et culturelles et prononce un discours intitulé "Un message de tolérance". Lors d’une visite à Londres en 1996, elle met en garde l’Occident de ne pas fermer les yeux sur la menace croissante de l’intégrisme islamique et de son exportation par le régime intégriste. J’ai noté personnellement sa popularité parmi les femmes et les jeunes, et cela inquiète beaucoup le régime iranien qui ne pensait sûrement pas qu’une femme pouvait fédérer aussi bien sinon mieux qu’un homme. Une femme est-elle plus efficace, crédible, motivante dans un combat politique qu’un homme? Que recherche-t-on chez une femme que l’on ne peut trouver chez un homme, symbole souvent de traditionalisme, de force brute et d’autoritarisme?

Considérant que nous parlons de "mentalité orientale", pouvons-nous penser que l’Orient montre un chemin innovant et porteur à l’Occident qui se prévaut souvent d’un certain avant-gardisme Depuis un certain temps, le régime iranien utilise le chantage de contrats commerciaux avec des gouvernements occidentaux pour contrer ce qui semble la notoriété grandissante de Madame Radjavi et de son mouvement politique d’opposition. Le 17 juin 2003, la police française prend d’assaut sa résidence et les bureaux du CNRI. Divers observateurs ont déclaré que cela relevait d’un marchandage entre Téhéran et Paris.

Source : Ruby Bird pour Femmes de la francophonie

Pages reliées :
Entrevue accordée à l'Écho Regional du Val d'Oise par Maryam Radjavi - 100.000 citoyens français appellent à la fin des restrictions contre la Résistance iranienne, 17.06.2005
The Cult of Rajavi, Elizabeth Rubin, 13.07.2003

Avertissement aux " nuisibles" du net , avides de me nuire !

Comme le nom de Sfar négationniste arabe , le nom de "Maryam Radjavi" pour certains sent le soufre . Les Moudjahidines du peuple sont une organisation d'extrême-gauche que certains considèrent comme terroriste . Ceci dit je ne vais pas m'interdire de citer des personnages sulfureux et en les citant je ne les cautionne pas . Je décris et je rends compte , un point c'est tout
J'ai rencontré Maryam Radjavi , à Auvers sur Oise . Ses idées ne sont pas les miennes . Elle le sait. J'ai affirmé publiquement , devant un auditoire de femmes venant du monde entier , que les mollahs n'avaient rien inventé et qu'ils ne faisaient que revenir aux textes fondateurs . Et les Iraniens très courtois ( pauvre traducteur qui devait traduire ma prose " expressive " du français en persan!) me regardèrent avec stupeur !( j'ose penser , pour me consoler , qu'ils étaient un tantinet admiratifs

L'avenir pour l'Iran? une intervention militaire extérieure...

Si l'Iran se dote effectivement d'armes atomiques efficaces, la menace sur Israël sera insupportable, et il se passera quelque chose, en effet. Mais une intervention militaire?

Les armes atomiques de longue portée sont des bijoux délicats – les vecteurs, les systèmes de guidage, les têtes, le combustible. Tout ça peut être rendu inefficace sans déplacer des troupes.

Sinon, ce sera du «simple» terrorisme, avec toute une série de groupuscules qui se téléguident mutuellement, et il sera extrêmement difficile de remonter la filière jusqu'à l'Iran. Là aussi, une intervention militaire serait peu judicieuse, et peu efficace.

La menace est là, patente. Mais elle pèse aussi sur l'Arabie Saoudite, sunnite et détentrice des principaux lieux saints de l'Islam. Cette menace en fourchette recèle peut-être une amorce de solution.
-

Je parlais d'actions militaires limitées et ciblées: tentative de destruction du potentiel nucléaire iranien par des raids sur les infrastructures... Pas évident car les lieux sont enterrés et multiples...

http://www.iran-resist.org-

IRAN POURRAIT REPRENDRE LA CONVERSION DE L’URANIUM (AFP)
17.07.2005


Les Européens pourraient demander plusieurs mois de délai aux Iraniens pour conclure un accord définitif sur le nucléaire, mais l’Iran pourrait reprendre rapidement certaines activités ultra-sensibles, a déclaré dimanche un négociateur à Irna.

Dans les propositions que l’Iran attend d’ici au mois d’août, l’Europe pourrait offrir à la République islamique de coopérer à la construction des centrales nucléaires iraniennes et de garantir son approvisionnement en combustible, a dit Hossein Moussavian à l’agence officielle.

Mais si, en retour, les Européens insistent sur le maintien d’une suspension totale des activités iraniennes d’enrichissement d’uranium, nous la refuserons catégoriquement, a-t-il dit.

Nous poursuivrons les négociations car nous sommes à deux doigts du but, c’est-à-dire un accord, a-t-il déclaré. Mais la poursuite de la suspension dans les conditions actuelles n’est pas possible, et si les Européens ne l’acceptent pas, nous reprendrons nos activités (de conversion d’uranium) à l’usine d’Ispahan (centre), a-t-il prévenu.

Selon M. Moussavian, les Européens pourraient demander aux Iraniens de maintenir une suspension totale, le temps qu’ils se familiarisent avec le nouveau gouvernement du président ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad, qui prendra ses fonctions le 3 août, et qu’ils prennent connaissance de la nouvelle politique iranienne pour conclure un accord définitif après plusieurs mois de négociations avec une nouvelle équipe.

Contredisant le ministre des Affaires étrangères Kamal Kharazi, M. Moussavian laisse ainsi clairement entendre que l’équipe qui négocie depuis deux ans avec les Européens devrait changer avec M. Ahmadinejad.

Les Européens essaient de convaincre les Iraniens, qui ont suspendu leurs activités d’enrichissement, d’y renoncer de manière permanente. C’est pour eux la garantie la plus probante.

L’enrichissement, qui produit le combustible pour les centrales civiles, peut être détourné pour fabriquer l’arme nucléaire.

L’Iran n’a cessé de proclamer qu’il reprendrait l’enrichissement. Berlin, Paris et Londres ont prévenu Téhéran qu’ils soutiendraient le recours au Conseil de sécurité de l’Onu si l’Iran recommençait l’enrichissement, ou même la conversion, son préalable.

En mai, l’Iran a accepté, avant toute autre décision, que l’Europe lui soumette d’ici à août des propositions concrètes de coopération.

En dehors des propositions de coopération politique, sécuritaire ou commerciale et de la reconnaissance de l’Iran comme source primordiale d’approvisionnement énergétique de l’UE, les Européens pourraient surmonter les obstacles des 25 dernières années, coopérer pour la première fois aux centrales nucléaires en Iran et donner des garanties internationales pour la fourniture de combustible nucléaire à l’Iran, a dit M. Moussavian.


Il y a aujourd’hui un élément nouveau qui rend le maintien de bonnes relations avec l’Europe négligeable (voire inutile) pour les dirigeants de la République Islamique. Les négociations avec l’Europe supposaient un accord avec contrepartie pour les mollahs : nouveaux contrats passés avec l’Iran.

L’Iran avait le choix entre cette carotte ou le bâton des sanctions qui restait d’actualité. Aujourd’hui cette épée de Damoclès ne menace plus les mollahs de la République Islamique.

Alors que les Européens volontairement ou inconsciemment ont joué le rôle de frein contre leur allié américain et qu’ils s’enlisaient dans les négociations et la gestion des provocations des mollahs, ces derniers oeuvraient pour se rapprocher des russes et des chinois, deux états émergeant, deux puissances nucléaires et surtout deux membres permanents du Conseil de Sécurité avec la faculté de faire échouer toute demande de sanctions contre la République Islamique.

La déclaration finale du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui s’est tenu à Kazakhstan, en présence de l’Iran en tant qu’observateur, reflète volonté des Chinois et des Russes d’affirmer leur ascendance stratégique, politique et économique sur la région. La Chine et la Russie avancent désormais ensemble leurs pions sur l’échiquier le plus disputé de la planète. La présence des mollahs est une manœuvre d’intimidation à l’usage des américains mais aussi un avertissement adressé aux Européens.

Le message est clair. Les Européens doivent conclure un accord ou accepter la défaite de la Diplomatie Européenne. L’accord est désormais un impératif et les Européens sont tenus de respecter l’échéance du calendrier fixée (août 2005). Les Européens ont pris le risque de défier leur allié le plus proche, l’Amérique en espérant décrocher la timbale. Ils ne peuvent remettre en question le calendrier au risque de passer pour des amateurs ! Ils ont raison d’être pessimistes. Ils réalisent tardivement que loin de vouloir un accord, les mollahs ont juste cherché à gagner du temps.

Incapable de contourner cet accord, les barbus de Téhéran ont sorti de la comédie des élections un barbouze qui assumera l’échec des négociations. Si les mollahs peuvent se permettre de tirer le nom d’Ahmadinejad des urnes, c’est qu’ils sont sur le point de maîtriser la technologie de LA BOMBE.

Le nouveau Président changera le Négociateur en chef comme il en aura le droit. Les pourparlers en souffriront. Chacun attribuera l’échec à l’autre et se terminera alors une mascarade qui dure depuis 4 ans mais le véritable perdant est l’Europe qui a tout misé sur un faux-semblant.

Ces notes provenant de la rubrique Articles : LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES ET LA REPRISE DE L’ENRICHISSEMENT D’URANIUM

http://www.iran-resist.org

MEURTRE D’UN JEUNE IRANIEN D’ORIGINE KURDE
12.07.2005

Meurtre d’un militant kurde et actes de barbarie


Dans la ville kurde de Mahabad, durant la nuit du samedi 9 Juillet 2005 (date anniversaire du Soulèvement Estudiantin de 1999), un jeune kurde a été abattu alors qu’il se promenait et discutait avec deux amis. Ces deux derniers sont dans un état grave. La victime, Shovan Seyed Ghader, a été abattue par des agents de la République Islamique. Ils ont attaché son corps à l’aide d’une corde au pare-chocs arrière de leur voiture afin de traîner son cadavre dans les rues de cette ville et ce dans le but de terreoriser parmi la jeunesse de cette ville.

Suite à cet acte de barbarie, des centaines d’habitants ont manifesté leur colère et ont scandé des slogans hostiles au régime. La ville a été quadrillée par les forces de l’ordre afin de protéger les sites sensibles et gouvernementaux, des troupes ont été dépêchées de Mian-do-ab et Naghadeh afin de renforcer ce dispositif.

Selon d’autres sources, Shovan avait été arrêté quelques jours avant le 9 Juillet et il serait mort sous la torture. Les photos prises du cadavre de la victime confirment cette version.

La nuit du 11 au 12 Juillet, la population de cette ville s’est embrasée suite à la publication des photos du corps mutilé de la victime. Selon un journaliste local, la victime appartenait à un groupe politico-ethnique et il aurait été abattu en raison de son engagement politique. Il a par ailleurs affirmé qu’une autre personne a été tuée lors des manifestations de la nuit du 11 juillet 2005 sur la place Esteghlal. Ce journaliste estime que l’élection d’Ahmadinejad risque d’envenimer la situation au Kurdistan.

http://www.iran-resist.org

10 MN AVANT LA PENDAISON
19.07.2005


Une double pendaisons, deux jours après des heurts violents qui ont opposé les jeunes aux forces de l’ordre.


2 jeunes iraniens accusés de vols et de troubles de l’ordre public ont été pendu en public, ce matin (19 Juillet 2005), dans la ville de Mach-had.

Lors d’un match de foot, les jeunes avaient scandé des slogans hostiles au régime avant de prendre d’assaut la tribune officielle. Ils avaient réussi à faire déborder l’affrontement hors du stade, dans les rues de la ville. Un responsable municipale a, depuis, déclaré que 60 bus des transports en communs ovaient été détruits lors de ces affrontements.

Selon des témoins oculaires, les agents des forces de l’ordre avaient été réellement surpris par la vitesse et la violence de l’attaque. Dépassés par les événements et incapables de contenir les fauteurs de trouble, ils avaient alors arrêté au hasard plus d’une centaine de spectateurs.

Ces deux pendaisons programmées deux jours après les troubles sont porteuses d’un message d’intimidation à l’adresse des jeunes de la ville de Mach-had.


En Iran, 109 délits sont passibles de la peine de mort : par pendaison, par décapitation, par lapidation ou par précipitation du haut d’une falaise. La trahison, l’espionnage, le meurtre, l’attaque à main armée, le trafic de drogue à partir de plus de 5 kg d’opium saisis, le viol et la sodomie répétés, l’adultère, la prostitution et l’apostasie sont passibles de la peine de mort en Iran.De nombreux jeunes opposants sont condamnés à la peine capitale sous de telles fausses accusations.

http://www.iran-resist.org-

COUP DE GUEULE ET BALLES RÉELLES !
19.07.2005


Le nouveau chef de la police a appelé les forces qu’il commande à traiter les criminels avec la plus grande fermeté : elles seront autorisées avec tirer à des balles réelles si nécessaires.


Le général Ismaïl Ahmadi Moghadam, un vétéran des Gardiens de la Révolution, est réputé pour sa cruauté. En moins d’une semaine, depuis sa prise de fonction, on observe une recrudescence des violences policières à l’encontre des manifestants à Téhéran, à Mach-had et à Mahabad (Kurdistan).

Ahmadi Moghadam a été nommé à ce poste par le Guide Suprême, Khameneï, et par Ahamdinejad, le futur président de la République Islamique. Cette nomination a été vue comme une mesure pour mettre la police sous le contrôle des Gardiens de la Révolution.

En soi, cette autorisation de tirer à balles réelles semble une provocation tant les Gardiens de la Révolution l’ont toujours fait. L’annonce est une manoeuvre d’intimidation destinée à la population, mais elle est aussi un signal envoyé aux médias européens et américains.

Le régime avance ses pions avec intelligence. Après avoir tiré le nom d’Ahmadinejad pour saboter les négociations nucléaires avec l’Europe, Il aligne les signes avant-coureurs d’un fascisme ! Comme si les 26 dernières années n’avaient pas déjà accumulé tous les signes de fascisme, de totalitarisme et de terrorisme.

Bientôt, entreront en lice une ligne énervante et énervée de défenseurs des droits civiques made-in Iran comme Ebadi, Zar-afshan, Sazgara, Aghajari et peut-être Khatami lui-même.

Ceux-là mêmes qui pratiquent un humanisme à géométrie variable et qui se sont toujours accommodés de tous les crimes de ce régime et n’ont pas écrit une seule ligne contre les crimes et les victimes de cette révolution et son idéologie criminelle et rétrograde.

Bref, comme Ebadi, Zar-afshan, Sazgara, Aghajari vont bientôt faire un come-back pour profiter du ras-le-bol des Iraniens et sauver les meubles du régime autant que ce peut. Ils entreront dans l’arène pour ce peuple qui ne veut plus de sang !

Ces braves gens disposent aussi d’une équipe relais, hétéroclite, en dehors des frontières de l’Iran, mais le risque demeure. Aucun d’entre eux n’a la faveur du peuple. Les Iraniens sont désemparés mais pas atteint d’Alzheimer.

Les mercenaires du régime seraient autorisées à tirer à balles réelles !!!!

Les Iraniens, eux, se droguent avec de l’héro et du crack réels...
Ils vendent leurs vrais organes : les reins, les yeux...
Ils s’immolent à feu réel...
Ils se prostituent réellement (500,000 iraniens aurait le sida...)
Ils n’ont pas mangé de viande depuis un an, pour de vrai...
Ils ouvrent vraiment leurs veines dans la rue, devant leurs lieux de travail...
Ils se font découper avec des vraies machettes...
Leurs mômes sont kidnappés et vendus aux marchands d’organes au Pakistan...
Ils tirent à Cocktails Molotov réels...
Ils portent des couteaux réels ...

Et si je voulais donner un conseil aux avocats des droits de l’homme made-in République Islamique, je leur dirais une phrase d’Arthur Koestler à ma manière : Il est plus facile de trancher les têtes que de fendre les cheveux en quatre.

Et ça, nous les iraniens sans grade, nous le savons. Après les islamistes révolutionnaires, les islamistes pragmatiques, les islamistes modérés et les islamistes de la dernière chance, après le recyclage à l’infini et les tartuffes, viendra l’heure des lecteurs d’Arthur Koestler.

http://www.iran-resist.org

BOMBE : RÉVÉLATIONS DE HASSAN ROHANI
23.07.2005


Hassan Rohani occupait le poste du Secrétaire du Conseil Suprême de Sécurité National de la République Islamique et il était en charge des négociations nucléaires avec la troïka européenne.


Dans une interview accordée au journal iranien Keyhan, Hassan Rohani a reconnu aujourd’hui que la République Islamique n’avait pas arrêté les activités nucléaires durant les négociations avec les trois pays européens. Il a également reconnu que le régime a rattrapé son retard dû à l’interruption des activités entre Février et juin 2004 en accélérant l’allure durant les derniers mois.

Rohani a déclaré que la République Islamique disposait désormais de plusieurs tonnes d’UF6 à Ispahan. Il a par ailleurs reconnu que la République Islamique avait réussi à ôter plusieurs obstacles techniques et résoudre de nombreux problèmes durant ces derniers mois pendant qu’elle faisait semblant de se soumettre aux demandes de la Troïka européenne. Il a par ailleurs avoué que les travaux de fabrication d’eau lourde à Arak n’avaient jamais cessé durant ces derniers mois.

Hier Ahmadinejad a visité les Sites d’Ispahan et de Natanz.

Nous avions, dans nos articles proposés aux nombreux quotidiens, tiré la sonnette d’alarme dès février 2004. Ces articles n’ont jamais été publiés. C’est ce refus d’entendre la voix de la raison qui a motivé la création de ce site d’information.

Les Iraniens doivent resserrer leurs rangs afin de demander aux Européens de soutenir le peuple iranien. Ils doivent nous aider pour libérer l’Iran des mollahs et le monde d’un péril nucléaire.

http://www.iran-resist.org

CHIRAC FAIT TREMBLER LES MOLLAHS !
22.07.2005


Chirac met en garde l’Iran d’une saisine du Conseil de sécurité : lire notre commentaire.


Le Conseil de sécurité de l’Onu devrait être saisi si les négociations avec l’Iran sur le nucléaire n’aboutissaient pas. C’est ce qu’a déclaré le président français Jacques Chirac dans un entretien au quotidien israélien "Haaretz" de vendredi.

Je ne peux pas vous dire quel sera le résultat de cette action, a dit M. Chirac en référence à la négociation en cours entre la troïka européenne (France, Allemagne, Royaume-Uni) et l’Iran, selon le texte de l’interview transmis par la présidence française.

Je souhaite qu’elle aboutisse favorablement et élimine ce danger de prolifération nucléaire, a-t-il poursuivi. "Si ce n’était pas le cas, alors il faudrait naturellement que le Conseil de sécurité se saisisse de la question".

Interrogé sur l’éventualité d’une frappe sur l’Iran, le président français a répondu : "Les attaques militaires ne sont pas une solution à quelque problème que ce soit".

"Nous demandons à l’Iran des garanties objectives sur le caractère pacifique et civil de son programme nucléaire, c’est-à-dire en particulier la renonciation à toute activité de production de matières fissiles", a indiqué le président français.

Nous sommes prêts, en contrepartie, à conduire avec ce pays un dialogue et une coopération dans les domaines politique, économique et énergétique, en reconnaissant le droit à l’Iran à l’énergie nucléaire civile de façon contrôlée internationalement", a-t-il dit.


Il y a aujourd’hui un élément nouveau qui rend le maintien de bonnes relations avec l’Europe négligeable (voire inutile) pour les dirigeants de la République Islamique. Les négociations avec l’Europe supposaient un accord avec contrepartie pour les mollahs : nouveaux contrats passés avec l’Iran.

L’Iran avait le choix entre cette carotte ou le bâton des sanctions qui restait d’actualité. Aujourd’hui cette épée de Damoclès ne menace plus les mollahs de la République Islamique.

Alors que les Européens volontairement ou inconsciemment ont joué le rôle de frein contre leur allié américain et qu’ils s’enlisaient dans les négociations et la gestion des provocations des mollahs, ces derniers oeuvraient pour se rapprocher des russes et des chinois, deux états émergeant, deux puissances nucléaires et surtout deux membres permanents du Conseil de Sécurité avec la faculté de faire échouer toute demande de sanctions contre la République Islamique.

La déclaration finale du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui s’est tenu à Kazakhstan, en présence de l’Iran en tant qu’observateur, reflète volonté des Chinois et des Russes d’affirmer leur ascendance stratégique, politique et économique sur la région. La Chine et la Russie avancent désormais ensemble leurs pions sur l’échiquier le plus disputé de la planète. La présence des mollahs est une manœuvre d’intimidation à l’usage des américains mais aussi un avertissement adressé aux Européens.

Le message est clair. Les Européens doivent conclure un accord ou accepter la défaite de la Diplomatie Européenne. L’accord est désormais un impératif et les Européens sont tenus de respecter l’échéance du calendrier fixée (août 2005). Les Européens ont pris le risque de défier leur allié le plus proche, l’Amérique en espérant décrocher la timbale. Ils ne peuvent remettre en question le calendrier au risque de passer pour des amateurs ! Ils ont raison d’être pessimistes. Ils réalisent tardivement que loin de vouloir un accord, les mollahs ont juste cherché à gagner du temps.

Incapable de contourner cet accord, les barbus de Téhéran ont sorti de la comédie des élections un barbouze qui assumera l’échec des négociations. Si les mollahs peuvent se permettre de tirer le nom d’Ahmadinejad des urnes, c’est qu’ils sont sur le point de maîtriser la technologie de LA BOMBE.

Le nouveau Président changera le Négociateur en chef comme il en aura le droit. Les pourparlers en souffriront. Chacun attribuera l’échec à l’autre et se terminera alors une mascarade qui dure depuis 4 ans mais le véritable perdant est l’Europe qui a tout misé sur un faux-semblant.

Ces notes provenant de la rubrique Articles : LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES ET LA REPRISE DE L’ENRICHISSEMENT D’URANIUM

http://www.iran-resist.org -

ARIEL SHARON DONNE SON POINT DE VUE SUR L’IRAN
25.07.2005



« Un Iran nucléaire ne peut pas être toléré »
LE FIGARO. - La France et les deux autres pays européens concernés, la Grande-Bretagne et l’Allemagne, ont-ils raison de poursuivre les négociations sur le nucléaire avec l’Iran malgré l’élection du président Ahmadinejad ?

Ariel SHARON. - La France mène une action très positive au sein du trio des puissances européennes face à la menace du nucléaire iranien. Un Iran nucléaire serait d’abord un danger existentiel pour Israël, mais aussi un danger pour tout le Proche-Orient comme pour l’Europe. On ne peut pas tolérer que l’Iran devienne une puissance nucléaire.

L’Iran déclare ouvertement qu’un de ses objectifs nationaux est la destruction d’Israël. Ce pays est un centre du terrorisme international.

Il a les moyens balistiques de menacer l’Europe.

Simultanément, Téhéran joue les prolongations, en menant une négociation à long terme avec l’Union européenne. Il ne faut pas lui laisser le loisir de gagner du temps.

Ce pays ne donne aucun signe qu’il pourrait être disposé à renoncer à ses efforts nucléaires. Bien au contraire !

L’Iran doit arrêter et démanteler immédiatement tout le cycle d’enrichissement du combustible nucléaire.

L’Iran conduit un programme nucléaire civil et un programme clandestin, qui se complètent l’un l’autre. Or le programme clandestin continue aujourd’hui.

Préconisez-vous des sanctions internationales ?

Les Iraniens redoutent les conséquences que peuvent avoir des sanctions internationales sur la stabilité de leur régime [1]. La communauté internationale doit mener jusqu’à son terme la logique diplomatique, et ensuite créer une coalition unie pour transférer ce dossier au Conseil de sécurité de l’ONU. Des sanctions économiques et sociales peuvent exercer une vraie pression sur le régime iranien. On devrait peut-être envisager de commencer par des sanctions économiques avant même la transmission du dossier au Conseil de sécurité.

Certains attendent des changements provenant de l’intérieur de l’Iran...

Le résultat des dernières élections n’encourage pas ce genre d’attentes. Seule une pression internationale pourrait créer, à l’intérieur du pays, les conditions d’un changement.

A quelle échéance pensez-vous que l’Europe devrait arrêter les négociations ?

Le plus rapidement possible. Car seuls des problèmes techniques empêchent aujourd’hui les Iraniens d’avancer. Une fois qu’ils les auront résolus, le point de non-retour aura été atteint.

Etes-vous prêt à employer des moyens militaires pour empêcher l’Iran de se doter de la bombe atomique ?

Ce n’est pas Israël qui est à la tête de cette campagne, même si nous échangeons des informations avec les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Nous ne prenons pas de dispositions pour une action militaire contre l’Iran et nous n’en avons pas l’objectif. Nous croyons dans les pressions internationales sur l’Iran.


Les négociations avec l’Europe supposaient un accord avec contrepartie pour les mollahs : nouveaux contrats passés avec l’Iran.

L’Iran avait le choix entre cette carotte ou le bâton des sanctions qui restait d’actualité. Aujourd’hui cette épée de Damoclès ne menace plus les mollahs de la République Islamique.

Alors que les Européens volontairement ou inconsciemment ont joué le rôle de frein contre leur allié américain et qu’ils s’enlisaient dans les négociations et la gestion des provocations des mollahs, la République Islamique oeuvrait pour se rapprocher des russes et des chinois, deux états émergeant, deux puissances nucléaires et surtout deux membres permanents du Conseil de Sécurité avec la faculté de faire échouer toute demande de sanctions contre la République Islamique.



[1] Lire : Pourquoi la France et l’UE essayeront à tout prix d’éviter les sanctions du Conseil de sécurité contre l’Iran-

http://www.iran-resist.org-

UNE NOUVELLE PENDAISON EN IRAN
27.07.2005

En Iran, 109 délits sont passibles de la peine de mort : par pendaison, par décapitation, par lapidation ou par précipitation du haut d’une falaise (peine réservée aux homosexuels).

Un Iranien (identifié sous le nom de Farchid ou de Dariush) a été pendu à l’aube du 26 juillet dans une prison de la ville portuaire de Bandar Abbas après avoir reçu 74 coups de fouet.

La trahison, l’espionnage, le meurtre, l’attaque à main armée, le trafic de drogue à partir de plus de 5 kg d’opium saisis, le viol et la sodomie répétés, l’adultère, la prostitution et l’apostasie sont passibles de la peine de mort en Iran.

http://www.iran-resist.org-

NUCLÉAIRE : LES TÉNORS DU RÉGIME ANNONCERONT UNE DÉCISION COMMUNE LE 1ER AOÛT (COMMENTAIRES)
29.07.2005


Khamenei, Khatami, Rafsandjani, Ahmadinejad, ainsi que Mir Hossein Moussavi (anc. 1er ministre) ont décidé ensemble d’attendre jusqu’au 1er août pour rendre publique leur décision commune quant au sort réservé aux négociations avec la troïka européenne. (lire nos commentaires)


Le communiqué ajoute que le Guide Suprême a décidé que le 1er août sera la date limite pour les Européens pour présenter leurs propositions finales à l’Iran.

« Si nos droits ne sont pas reconnus dans l’offre des Européens, nous continuerons sur notre voie parce que ce genre de réaction signifiera que l’accord de Paris n’a plus de crédibilité. » a dit Khamenei.

Par ailleurs, le président sortant Khatami a annoncé mercredi que la République Islamique mettrait fin à la suspension de certaines de ses activités nucléaires quelles que soient les propositions de l’Union Européenne.

« J’espère que leurs propositions seront, comme convenu, de permettre la reprise des activités de conversion à Ispahan ; mais qu’ils les fassent ou non, nous allons reprendre les activités à Ispahan. » a dit Khatami.



Durant les trois dernières années, l’UE a mis tous ses espoirs en la personne de Khatami. La République Islamique est une oligarchie militaro-religieuse, c’est la terminologie du mot République qui exige un décorum républicain. La fonction présidentielle n’a aucune autre utilité en Iran. Les accords de Paris signés par Khatami sont de facto sans valeur !

Les mollahs ont berné les brillants diplomates européens... Est-ce que la France (pays phare de la troïka) veut réellement mettre fin à cette crise internationale ?

Rien n’est moins sûr.

En dépit des déclarations encourageantes de Dominique de Villepin, la semaine dernière, la diplomatie française maintient ses positions franchement pro-hezbollah.

Aucun changement de cap ne se dessine quant au sort du Hezbollah ou à la désignation de la République Islamique comme un état commanditaire et sponsor du terrorisme.

Al Qaida est l’arbre qui cache la forêt et il est désormais devenu impossible de trouver un document français (presse, déclarations officielles, livres) où l’auteur fasse la moindre plus petite allusion quant à une « possible » liaison entre les dirigeants de la République Islamique et les assassins d’Al Zarkawi. Une omerta volontaire règne dans ce pays assoupi par les vacances estivales.

Les mollahs travaillent avec acharnement dans tous les domaines :
Rapprochements avec la chine et la Russie, détenteurs de droits de veto au Conseil de Sécurité
Achats des pièces manquantes pour leurs réacteurs via la Corée du sud
Achats de technologies en Afrique du Sud
Implantations du Hezbollah et des Madrassas en Afrique du Sud
Investissements au Zimbabwe, etc.

Et la France attend. Extraordinaire ! Est-ce que la France veut réellement mettre fin à cette crise internationale ?

Si c’est au prix d’une « redéfinition » de son actuelle politique si néfaste pour la paix au Moyen-Orient et si néfaste pour l’équilibre mondial, rien n’est moins sûr.