LibertyVox

Pareil, j'avais suivi en direct ces assises et cet homme m'a paru lucide et mesuré, rien à voir avec nos racailles aux casiers judiciaires "festifs".

Communiqué n° 1410, mardi 10 juillet 2012
Sur un entretien de Mme Cecilia Malmström, commissaire européen aux affaires intérieures


Le parti de l’In-nocence prend connaissance avec stupéfaction et avec la plus vive indignation d'un entretien publié par le journal “Le Monde” avec Mme Cecilia Malmström, commissaire européen aux affaires intérieures, ancien ministre suédois des affaires de l’Union européenne. Cet entretien est intitulé “L’immigration sera nécessaire pour l’Europe”. Mme Malmström y expose la thèse selon laquelle l’immigration doit être recherchée à cause de l’évolution démographique. « On estime qu'en 2030, sans nouvelle immigration, la population européenne en âge de travailler aura diminué de 12 %. »

Le parti de l’In-nocence estime évidemment que si de telles prévisions démographiques se vérifiaient ce serait une très grande chance pour l’Europe et pour le monde, où s’aggravent en étroite corrélation surpopulation, dévastation du territoire, diminution des ressources, violence et décivilisation. Il s’étonne qu’une personnalité politique de nationalité suédoise puisse appeler de ses vœux la poursuite d’une politique qui a déjà de si désastreuses conséquences dans son propre pays, ravagé par la criminalité multiculturelle. Et plus encore il juge accablant qu'un haut responsable de l’Union européenne puisse exposer sans honte une vision aussi basse, aussi triviale, aussi purement économiste et contingente du présent et de l’avenir du continent, considérés selon des critères exclusivement matériels, techniques, où les valeurs de civilisation partagée, de culture commune, de paix civique, de soin et d’amour à l’égard de l’espace géographique concerné n’entrent absolument pour rien.

Le parti de l’In-nocence juge pour sa part que l’Europe doit tout faire pour encourager et accélérer le reflux démographique, en commençant bien sûr par mettre un terme à toute immigration. Les politiques économiques, sociales, médicales, urbanistiques et d’éducation doivent préparer le continent à un vieillissement accru de la population, contrepartie nécessaire de sa réduction, et en aucune façon n’ont à s'efforcer d’éviter l’une et l’autre. Les propos et les intentions de Mme Malmström, en une époque où l’Europe est accablée par le multiculturalisme, le colonialisme, le Grand Remplacement et leurs conséquences, n’équivalent à rien de moins que de la haute trahison.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1411, vendredi 13 juillet 2012
Sur les projets gouvernementaux concernant les terrains à bâtir

Le parti de l’In-nocence observe que les projets gouvernementaux présentés par Mme Cécile Dufflot, ministre du Logement, tendent à sanctionner fiscalement, et de façon très lourde, les propriétaires de terrains bâtissables qui s’abstiendraient d’utiliser la possibilité qui leur est offerte de construire sur lesdits terrains ou de les vendre afin que d’autres construisent sur eux. C’est là le reflet, particulièrement déplorable de la part d'une responsable écologiste, d'une conception désastreuse du territoire, qui serait en quelque sorte voué, sous peine de sanctions graves pour ses propriétaires, à faire l’objet d'une urbanisation, ou plus fréquemment encore d’une “banlocalisation”, forcées. Dans les villes disparaîtront sous pareille pression les derniers jardins et espaces verts privés tandis que les banlieues élargiront encore leur sinistre emprise, au détriment de la campagne, des espaces vierges, du vide — tout cela dans le seul dessein de satisfaire un insatiable besoin de logements nouveaux, qui a pour principales et presque uniques origines une démographie incontrôlée et une immigration qui ne l'est pas moins qu’elle, d'autant qu’elle lui est étroitement liée. La France ravage son territoire, ses paysages, son art de vivre, à seule fin d’accélérer sa propre colonisation et le remplacement de son peuple.


Communiqué n° 1412, lundi 16 juillet 2012
Sur le taux marginal d’imposition à 75 %

Le parti de l’In-nocence observe que le ministre du Budget, M. Pierre Moscovici, confirme l’intention du gouvernement d'instaurer de façon imminente un taux marginal d’imposition de 75 % : en somme les 50 % de Français qui ne paient pas du tout l’impôt sur le revenu, auxquels il faut ajouter ceux qui n’y sont que faiblement ou très faiblement assujettis, décident, par le biais de leur représentation politique, que dans la crise économique et financière que traverse notre pays il est urgent de mettre fin à une injustice et de contraindre les 1 ou 2 % de Français qui versent déjà une grande part de leurs revenus à l’État à en verser bien davantage encore. Il s’agit de faire payer plus ceux qui paient déjà beaucoup (et sans doute d’augmenter le nombre de ceux qui ne paient rien). Les mesures de ce genre, aberrantes économiquement (tous les pays qui ont voulu se débarrasser de leurs riches ont sombré dans la pauvreté ou la misère, de même que tous les pays qui ont voulu se débarrasser de leur classe cultivée ont sombré dans l’inculture, l’hébétude et le réensauvagement), sont indéfendables moralement, philosophiquement et même idéologiquement : elles consacrent officiellement, par le truchement de la spoliation, la tyrannie du grand nombre sur le petit et elles impliquent une inégalité fondamentale, ontologique, entre les citoyens, puisqu’aux uns échoirait la charge de subvenir directement aux besoins de la communauté, jusqu’à devoir y consacrer la plus grande part de leurs revenus, tandis que les autres en sont totalement exemptés.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1413, mardi 17 juillet 2012
Sur un rapport de la Cour des comptes à propos de la “rénovation urbaine”

Le parti de l’In-nocence considère le rapport que publie ce jour la Cour des Comptes sur dix années de rénovation urbaine et de politique de la ville comme très représentatif, jusqu’en le mauvais français dans lequel il est rédigé ( «La réforme de la géographie prioritaire devrait être initiée effectivement dès 2012 »... ), de l’aveuglement délibéré d’une nation sur ce qui lui arrive, à savoir le changement de peuple, le Grand Remplacement, dont il n’est pas dit un mot. La Cour des comptes parle de l’échec des politiques de la ville, et déplore l’aggravation de la ”fracture sociale”, comme si c’était là des problèmes techniques, économiques financiers, et comme si la prétendue “fracture sociale” n’était pas avant tout un fracture ethnique, culturelle, civilisationnelle. La France, de même qu’elle tâche d’éduquer (bien en vain) les enfants des autres (et échoue du même coup à éduquer les siens), tâche de bâtir des villes et de les rénover pour des populations qui ont un rapport entièrement différent à l’espace public, aux modes d’habitation, au patrimoine bâti, aux dispositifs d’aide sociale, au travail. Elle pourra bien jeter éternellement des millions dans cette entreprise, ce sera toujours de l’argent jeté par les fenêtres, sauf pour les progrès de sa propre colonisation.

Le parti de l’In-nocence se réjouit tout de même que la Cour des comptes, malgré son savant aveuglement, n’ait pas pu ne pas remarquer l’invraisemblable gâchis que représente l’allocation de crédits publics, « sans engagements sur les objectifs » et avec une « absence de contrôle », comme elle le dit avec une louable réserve, à douze mille associations dont bon nombre n’ont d’autre raison d’être que de les recevoir, et de les utiliser comme bon leur semble, ou bon semble à leurs dirigeants.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1414, mercredi 18 juillet 2012
Sur l’attitude de la France à propos de la pêche en eau profonde

Le parti de l’In-nocence déplore très vivement l’attitude du gouvernement français qui s’ingénie à empêcher l’adoption par l’Union européenne d'une résolution interdisant le chalutage en eau profonde. Or il s'agit d’une pêche éminemment destructrice, non-durable, témoignant d’une administration aberrante et à très court terme des ressources halieutiques. En bloquant l’adoption de la mesure d’interdiction la France fait étalage d'un cynique insouci de la planète, des espèces protégées, de la biodiversité et de l’avenir même de la pêche.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1416, lundi 23 juillet 2012
Sur les déclarations de François Hollande lors de la commémoration de la rafle du Vél’d’hiv’

Le parti de l’In-nocence a appris sans grand étonnement, compte tenu de la forte propension de M. François Hollande à la repentance, que l’actuel président de la République accusait la France, pays aux destinées duquel il préside, d’être coupable, à compter de juillet 1942, de la déportation vers les chambres à gaz des juifs réfugiés sur son territoire. C’est porter l’atteinte à la nation plus loin encore que ne l’avait fait durant sa propre présidence M. Jacques Chirac qui, lui, se contentait d’accuser de ces vilenies le seul État français, c’est-à-dire le régime établi après le 10 juillet 1940 à la suite d’un coup d’État.

Le parti de l’In-nocence rappelle que ces déclarations publiques énoncées dans un moment solennel, devant les médias du monde entier, sont contraires à la réalité historique et qu’elles sont une insulte à la mémoire des Français qui, à compter du 17 juin 1940, ont continué la guerre aux côtés des Alliés et, ce faisant, ont transporté la France à Londres, à Libreville, à Koufra, à Buenos Aires, à New York, au Caire, et dans les organisations de la résistance intérieure. L’actuel président de la République, plutôt que d’accabler la France de ces crimes, aurait tout intérêt à s’interroger sur les responsabilités de sa propre famille politique, “humaniste”, “socialiste”, “pacifiste”, ou sur les compromissions de son modèle, François Mitterrand, dans les crimes commis en France sous l’égide de Vichy.

Le Parti de l’In-nocence prend acte, hélas, du fait que ces sinistres déclarations n’ont suscité presque aucune réaction dans les médias, dans la classe politique et parmi les “grandes consciences” de la “pensée critique” ou de l’Université. Il est vrai qu'il est sans doute souhaitable, du point de vue du consensus idéologique obligé, de lourdement insister sur l'antisémitisme qui a pu sévir pour partie et à d'autres époques en France afin de mieux détourner les yeux de celui qu'on voit dramatiquement se développer aujourd'hui, et qui a de toutes autres racines, cette diversion ayant de plus l'avantage d'entretenir la haine de notre pays et la culpabilisation de son histoire auprès de tous.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1417, lundi 23 juillet 2012
Sur une phrase très curieuse du chef de l’État


Le parti de l’In-nocence fait part de son très grand étonnement face à cette phrase du chef de l’État lors de sa conférence de presse du 14-Juillet : « Valérie veut garder son activité professionnelle et je le comprends, elle sera présente à mes côtés lorsque le protocole l'exigera ».

Le parti de l’In-nocence déplore infiniment, certes, que le président de la République consacre, en y sacrifiant lui-même, l’exaspérante mode et plus que mode (car il s’agit d'un véritable glissement anthropologique) qui consiste à désigner par leur prénom des personnes que les interlocuteurs, eux, ou les auditeurs, les tiers, n'ont aucune raison de connaître ou de désigner par cette appellation — il avait espéré que le monde politique, et au moins l’Élysée, échapperait à cette tendance venue de la société du spectacle et de la presse de caniveau et qui, comme la plupart des courants de pareille origine, s‘impose rapidement à l’ensemble du corps social. Mais il est surtout étonné, hélas, par la mention stupéfiante d’exigences positives que pourrait avoir le “protocole” quant à la présence de Mme Valérie Trierweiler. Le parti de l’In-nocence n’est pas spécialement puritain, il ne voit pas d’inconvénient à ce que M. François Hollande ait une maîtresse, ou une compagne, et ne s’en cache pas. Il reconnaît parfaitement le droit de ces deux individus à ne pas se marier si tel est leur souhait. Cependant il considère qu’ils ne peuvent, ayant fait ce choix légitime, exiger pour leur union sentimentale les effets sociaux qui sont ceux du mariage. L’expression de “First Lady” ou de “Première Dame” est parfaitement ridicule de toute façon, car elle est un calque humiliant de réalités étrangères et elle n’a aucune espèce de fondement dans les traditions de notre pays. Mais elle devient de la plus totale absurdité, et profondément choquante, s’agissant d’une personne qui se trouve pour le moment partager la vie du chef de l’État et au sujet de laquelle le “protocole”, par définition, ne saurait avoir aucune espèce d’exigence, sinon, peut-être, d’absence, d’abstention et de discrétion.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1418, mardi 24 juillet 2012
Sur la mention de l’appartenance religieuse des agresseurs

Le parti de l’In-nocence est très étonné par une revendication récente du Conseil national du culte musulman visant à ce qu’en cas d’agression il soit interdit de faire mention de l’appartenance religieuse de l’agresseur ou de l’agressé, cela afin d’éviter les “généralisations”, qui, bien sûr, ne sauraient être qu’abusives. Pour ce qui est en tout cas des agresseurs, pareille requête semble exaucée depuis longtemps. Le complexe médiatico-politique ne mentionne guère leur appartenance que lorsqu’ils sont juifs, ce qui est pratiquement sans exemple, ou bien issus de la civilisation et de la culture chrétiennes. Gageons qu’il procèderait de la même façon dans l’hypothèse d’un agresseur bouddhiste, qui ne s’est jamais rencontrée. Dans tous les autres cas, qui sont l’immense majorité, l’appartenance religieuse de l’agresseur n’est pour ainsi dire jamais mentionnée. C’est uniquement par déduction, par soustraction, et en fonction de la probabilité statistique, que le public peut s’en faire une idée. Le Conseil national du culte musulman désire-t-il qu’il soit mis fin à cette dernière petite possibilité, toute pragmatique, d’information a contrario sur les protagonistes les plus habituels de la fait-diversité ? L’exigence est en soi un singulier aveu.

Le parti de l’in-nocence estime en tout état de cause que cette demande participe, à un degré caricatural, de l’empêchement de dire, du silence imposé sur l’essentiel, de la chape de plomb étendue sur ce qui survient dans notre pays afin que ce ne soit pas nommé et, par voie de conséquence, même pas dit, même pas vu, même pas souffert. Pareille revendication ne fait que confirmer l’urgence et l’extrême gravité des menaces qui pèsent aujourd'hui en France sur la liberté d’expression, de toute part attaquée et rognée pour que soient rendus moins sensibles le Grand Remplacement et ses modalités les plus agressives.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1419, jeudi 26 juillet 2012
Sur les naturalisations selon M. Manuel Valls

Le parti de l’In-nocence est totalement opposé aux mesures que le nouveau ministre de l’intérieur, M. Manuel Valls, a l’intention de prendre à propos des naturalisations. M. Valls se propose de revenir sur les critères établis par son prédécesseur, M. Claude Guéant, et qui avaient mené à une diminution, certes très insuffisante mais assez significative néanmoins, des naturalisations. L’actuel ministre de l’intérieur entend au contraire accroître leur nombre, voyant la nationalité comme « un moteur de l'intégration et non le résultat d'une course d'obstacles aléatoire et discriminante ». Or la nationalité ne saurait en aucune façon être un quelconque “moteur”. Elle peut être accordée, à l’extrême rigueur, au cas par cas, comme la consécration d’une intégration réussie ; elle ne saurait en aucune façon être l’instrument d'une hypothétique intégration en cours.

Le parti de l’In-nocence rappelle qu’il est pour sa part hostile à toutes naturalisations supplémentaires, sauf rares exceptions individuelles, pour service remarquable rendu à notre pays. Il est au contraire à la recherche de processus justes et humains, compatibles avec la parole donnée par la France, et qui permettraient le retrait de la nationalité, ne serait-ce qu’à ceux qui la renient expressément.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1420, lundi 30 juillet 2012
Sur l'“agroforesterie”

Le parti de l’In-nocence manifeste son grand intérêt pour l’“agroforesterie”, renouveau, sous un nom neuf et malheureusement peu gracieux, de la pratique ancienne de la plantation d’arbres au milieu des champs. Cette pratique, lorsqu’elle est soigneusement dosée, donne d‘excellents résultats pour l’entretien des sols, diminue la dépendance aux engrais, permet de résister aux effets du changement climatique et contribue à la restauration de la biodiversité. Elle constitue en outre un instrument de défense du paysage, terriblement éprouvé par l’industrialisation massive de l’agriculture intensive, par la disparition des haies, par la désarborisation, responsables, avec la banlocalisation précipitée, de l’aspect désolant d’une si large part de la campagne française.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1421, mardi 31 juillet 2012
Sur les bonnes nouvelles du bâtiment

Le parti de l’In-nocence se réjouit des bonnes nouvelles qui lui parviennent du secteur économique du bâtiment, dont l’activité non seulement se réduit mais même se réduirait plus rapidement que prévu. Ainsi le nombre des mises en chantier aurait diminué au cours du premier semestre de plus de 18 %, chiffres qui peuvent sans doute être encore améliorés mais qui sont déjà très appréciables. Parmi les autres avantages politiques, écologiques et moraux de la crise économique et financière, l’espoir renaît d’un ralentissement de la transformation de notre pays en section particulièrement dynamique de la banlieue universelle. Peut-être cet échec, encore très relatif, hélas, de la pression immigrationniste, immigrante et immigrée sur le parc immobilier et sur son élargissement continu prélude-t-il, comme il serait infiniment souhaitable, à une diminution de cette pression elle-même.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1422, vendredi 3 août 2012
Sur un nouvel exemple d’aveuglement volontaire

Le parti de l’In-nocence relève que le film documentaire de Mme Sofie Peeters sur les importunés et nocences dont elle a été victime, comme beaucoup de femmes, de la part des hommes dans un quartier de Bruxelles à population d’origine très majoritairement nord-africaine, fait à présent l’objet de nombreux commentaires en France, après avoir soulevé un grand émoi en Belgique. Est surtout frappant, toutefois, l’extraordinaire déplacement du “sujet de société” en cause : il ne s’agit plus du comportement des hommes d’une origine particulière mais du harcèlement sexuel de rue en général. Un article du journal “Le Monde” de ce jour mentionne à peine, et très en passant, l’origine de la quasi-totalité des hommes que montre le film. Il cite d’ailleurs la réalisatrice elle-même, qui, magnifique exemple de ce qui a été appelé ailleurs le “syndrome du Noctilien” — tendance à ne pas vouloir voir la nature spécifique des nocences dont on est soi-même victime — déclare, en conformité désespérée et désespérante avec les dogmes du parti dévôt :

« Ce n'est pas une question d'origine ethnique mais sociale. »

Le parti de l’In-nocence, au demeurant, ne pourrait qu’être d’accord avec cette assertion singulière si elle signifiait que les membres de telle ou telle ethnie ne sont pas condamnés par cette seule appartenance à tel ou tel comportement. Il craint fort, malheureusement, que le sens de la phrase ne soit pas du tout celui-ci ; et qu’elle ne prétende, selon les meilleurs règles de l’aveuglement volontaire, allouer aux seules conditions économiques la fonction herméneutique qui revient aux civilisations, aux cultures, aux religions, à l’histoire et à la géographie des ethnies.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1422, vendredi 3 août 2012
Sur un nouvel exemple d’aveuglement volontaire

Le parti de l’In-nocence relève que le film documentaire de Mme Sofie Peeters sur les importunés et nocences dont elle a été victime, comme beaucoup de femmes, de la part des hommes dans un quartier de Bruxelles à population d’origine très majoritairement nord-africaine, fait à présent l’objet de nombreux commentaires en France, après avoir soulevé un grand émoi en Belgique. Est surtout frappant, toutefois, l’extraordinaire déplacement du “sujet de société” en cause : il ne s’agit plus du comportement des hommes d’une origine particulière mais du harcèlement sexuel de rue en général. Un article du journal “Le Monde” de ce jour mentionne à peine, et très en passant, l’origine de la quasi-totalité des hommes que montre le film. Il cite d’ailleurs la réalisatrice elle-même, qui, magnifique exemple de ce qui a été appelé ailleurs le “syndrome du Noctilien” — tendance à ne pas vouloir voir la nature spécifique des nocences dont on est soi-même victime — déclare, en conformité désespérée et désespérante avec les dogmes du parti dévot :

« Ce n'est pas une question d'origine ethnique mais sociale. »

Le parti de l’In-nocence, au demeurant, ne pourrait qu’être d’accord avec cette assertion singulière si elle signifiait que les membres de telle ou telle ethnie ne sont pas condamnés par cette seule appartenance à tel ou tel comportement. Il craint fort, malheureusement, que le sens de la phrase ne soit pas du tout celui-ci ; et qu’elle ne prétende, selon les meilleurs règles de l’aveuglement volontaire, allouer aux seules conditions économiques la fonction herméneutique qui revient aux civilisations, aux cultures, aux religions, à l’histoire et à la géographie des ethnies.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1423, mardi 7 août 2012
Sur une certaine image du sport

Le parti de l'In-nocence considère que le sport, évolution moderne de notre ancien desport, constitue bien une modalité aimable de l'épanouissement personnel ainsi qu'une expression collective de valeur dès lors qu'il reste fidèle à l'esprit de ses refondateurs, et partant qu'il se maintient dans le sillage, même lointain, de ses racines grecques. Il est donc perplexe quant à sa transformation, pour ne pas dire sa dénaturation, que l'on voit à l'œuvre depuis sa promotion télévisuelle et médiatique, avec la gangrène qui l'accompagne de l'argent sans limite, de la falsification spectaculaire, du vedettariat, gangrène qui culmine dans l'affreuse "gagne" comme de juste si laidement nommée. La domination de la force brute, le déni de l'adversaire, l'expression sans vergogne des passions les plus primaires, les cris et vociférations qui attestent de la disparition de tout geste et de toute tenue, la vulgarité affichée, la perte de tout esprit — réduit à un "mental" au service d'un physique toujours plus méthodiquement mathématisé —, cela au détriment de toute disposition esthétique et morale, font qu'il est devenu très difficile de goûter aux joies de ce divertissement, spécialement au moment de la manifestation olympique, qui devrait pourtant en être l'emblème. Dans cette optique où seul le résultat compte, où le fair-play semble désormais inenvisageable, on ne s'étonne pas de voir presque chaque événement sportif entaché de son lot d'affaires de dopage, d'embrouilles de vestiaires, de trafics, de corruption ; dès lors comment se réjouir de tels « succès », quand succès il y a ?

Le parti de l'In-nocence est toutefois, malgré ces considérables réserves, sensible aux victoires sportives qui lui apparaissent très occasionnellement, et toujours trop partiellement, tant soit peu "normales", pour reprendre un vocable cher au Président de la République : normalité de la performance, dès lors qu'elle est le résultat d'un travail irréprochable, de la part de jeunes gens dont le cursus est si possible marqué d'une excellence sportive et universitaire, normalité d'un comportement simplement heureux et digne en cas de victoire. Il sait gré aux quelques représentants français de cette élite sportive qui ont encore en mémoire ce que "sport" veut dire d'offrir à la France quand ils l'emportent des victoires qui lui ressemblent un peu mieux, après tant de honte et de gâchis ces derniers temps, ou de simplement la mieux représenter quand ils doivent s'incliner.

_________________
D.B.

Communiqué n° 1424, mardi 7 août 2012
Sur l'irénisme sans vergogne de Mme le Garde des Sceaux

Le parti de l'In-nocence s'inquiète vivement de la politique judiciaire qu'annonce Mme Taubira, dont le “raisonnement” laisse pantois : la prison génère de la récidive, pédagogisons en lieu et place ! Les prisons sont pleines : cessons d'enfermer les délinquants ! Les “centres fermés” sont un “fantasme“ : ouvrons-les ! Sans doute la délinquance ultra-violente et désormais ubiquitaire deviendra-t-elle un fantasme elle aussi par la grâce de l'autoritarisme libertarien qu’affiche si volontiers Mme le ministre.

Le parti de l'In-nocence note que les propos de Mme Taubira sont en contradiction pour une part avec certains engagements de l'actuel président de la République, et qu'à tout le moins ils divergent très sérieusement de la ligne que tente non sans difficultés de tenir le ministre de l'Intérieur, M. Manuel Valls : au point qu'on peut craindre que la collaboration entre Justice et Police ne s'améliore pas dans un moment où leur coopération serait pourtant plus nécessaire que jamais. Également indispensable serait bien sûr, au-delà, une politique extrêmement ferme de retour aux valeurs fondamentales de notre société et de notre civilisation, contre toutes les chimères et divagations materno-pédagogistes qui camouflent de plus en plus mal la réalité qu’elles ont pour fonction de nier, tant elle est impossible à reconnaître au regard des “valeurs” que promeut contre toute évidence le complexe médiatico-politique.

_________________
D.B.