LibertyVox

Il faut écouter la voix qui vient du Kébék

http://www.ledevoir.com/politique/canada/341656/a-chaque-assassin-sa-corde

À chaque assassin sa corde ?
Brian Myles, Hélène Buzzetti. 2 février 2012. Canada

Ottawa — Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu a soulevé une tempête hier en déclarant qu'à son avis, chaque personne condamnée pour meurtre au Canada devrait se faire installer une corde dans sa cellule pour lui donner la possibilité de se suicider. Le premier ministre Stephen Harper ne l'a pas rappelé à l'ordre pour autant, évoquant plutôt le passé douloureux du père de famille.

«Moi je dis toujours dans le fond: il faudrait que chaque assassin ait le droit à sa corde dans sa cellule. Il décidera de sa vie», a déclaré M. Boisvenu à son arrivée au caucus du Parti conservateur, hier matin.

M. Boisvenu était interrogé sur l'initiative d'un collègue visant à discuter d'avortement. Il a répondu que le gouvernement ne voulait pas rouvrir ce débat, pas plus qu'il n'avait l'intention de débattre de la peine de mort, même si 60 % des Québécois se disent favorables à sa restauration.

«Moi, je suis contre la peine de mort. Mais dans les cas aussi horribles que [le meurtrier en série Clifford] Olson, est-ce qu'on peut avoir une réflexion à ce niveau-là? Des gens sur lesquels il n'y a aucune possibilité de réhabilitation, des gens qui ont assassiné des centaines, des dizaines de femmes. Je n'ai pas beaucoup de pitié pour ça.»

Immédiatement, un tollé s'en est suivi, d'autant plus que l'article 241 du Code criminel stipule qu'est passible d'une peine de prison quiconque «conseille à une personne de se donner la mort» ou «aide ou encourage quelqu'un à se donner la mort, que le suicide s'ensuive ou non».

«C'est épouvantable! Ce sont des propos haineux et méprisants qui sont absolument intolérables dans une société démocratique», s'est exclamée Danièle Roy, porte-parole de l'Association québécoise des avocats et avocates de la défense.

Selon Me Roy, Pierre-Hugues Boisvenu pourrait être poursuivi en vertu de l'article 241. Me Roy, une criminaliste respectée, déplore qu'un représentant du gouvernement fédéral se permette de bafouer avec une telle insouciance le principe de la primauté du droit. «Pour le respect de la vie humaine, c'est zéro. C'est oeil pour oeil, dent pour dent. Au Canada, on ne répond pas à la violence par la violence. On y répond par la justice.»

Le directeur général du Barreau du Québec, Claude Provencher, accorde une bien faible crédibilité au sénateur Boisvenu en matière de justice criminelle. «Il n'a pas l'expertise pour se prononcer sur des questions aussi sensibles», dit-il. Le Barreau est outré que le sénateur fasse encore l'apologie de la peine de mort, un châtiment cruel et inusité. «C'est un appel en faveur du retour à la barbarie. Quand on est un parlementaire rémunéré à même les fonds publics, on a un devoir d'éducation et d'information plutôt qu'un devoir de propagande et de désinformation.»

Condamnation du bout des lèvres

À la Chambre des communes, la chef intérimaire du NPD, Nycole Turmel, a interpellé le premier ministre. «Ce que le sénateur Boisvenu dit est illégal: on ne peut pas encourager les gens à se tuer.» Stephen Harper s'est porté à la défense de son sénateur. «Le sénateur a déjà retiré ses paroles. Ce gouvernement existe pour aider les victimes. La famille de M. Boisvenu a été victime d'un crime terrible. Ce gouvernement veut agir pour défendre de tels incidents à l'avenir.» M. Harper a déjà déclaré l'année dernière que «personnellement, dans certains cas [il] croi[t] que la peine capitale est appropriée».

Le communiqué de presse de rétractation est parvenu en après-midi. «Dans une discussion à bâtons rompus, est-il écrit, le sénateur a émis publiquement un commentaire, qu'un proche d'une victime assassinée lui avait déjà fait, au sujet du sort souhaité aux tueurs en série [Robert] Pickton, Olson et [Paul] Bernardo. Le sénateur trouve son commentaire inapproprié. Il regrette ne pas avoir pu clarifier l'idée qu'il voulait exprimer sur les criminels en série. Il désire retirer publiquement cette déclaration.»

En fait, à aucun moment pendant l'échange avec les journalistes le sénateur n'a-t-il mentionné qu'il rapportait l'idée de quelqu'un d'autre. Il proposait une corde pour «chaque assassin» et non seulement pour les meurtriers en série. Pendant la journée, le sénateur avait d'ailleurs répété ses propos en entrevue.

Sur les ondes du 98,5 FM, il a déclaré: «Moi personnellement, dans des cas comme Olson, Pickton, des gens qui ont assassiné comme Pickton 45 femmes, j'ai dit qu'on pourrait peut-être leur laisser une corde dans leur cellule pour qu'ils aient le choix de vivre ou ne pas vivre. Est-ce au système de faire vivre pendant des années des gens qui n'ont aucune capacité de réadaptation? Donc, je parlais de cas exceptionnels et c'est comme si j'avais ouvert un débat sur la peine de mort!»

La peine de mort ou moins d'immigrants

Les propos du sénateur avec les journalistes ne se sont pas limités à cette réplique sur la corde. Quand on lui a demandé pourquoi la peine de mort était nécessaire dans des cas de meurtriers en série qui ne ressortent jamais de prison, le sénateur a évoqué «un élément économique». Il s'est empressé de donner l'exemple de la famille Shafia, condamnée dimanche pour le meurtre de trois soeurs et de la première épouse du mari polygame. «Vous savez, les Shafia, les trois qui seront emprisonnés vont coûter 10 millions à l'État canadien.»

Devraient-ils être soumis à la peine de mort? «Moi, je pense qu'ils ne peuvent pas être réhabilités dans les valeurs canadiennes», a-t-il répondu. Il s'est demandé s'il ne vaudrait pas mieux les renvoyer dans leur pays d'origine, l'Afghanistan. Quand on lui soumet qu'ils y seraient peut-être aussitôt libérés, le sénateur concède que la situation n'est pas facile à trancher. C'est pourquoi, à son avis, l'immigration provenant de ce genre de pays devrait être resserrée.

«C'est la première réaction qu'on doit avoir, une réaction de prudence. Ces gens-là qui arrivent de certains pays qu'on peut facilement identifier aujourd'hui — je pense à l'Afghanistan où le traitement de la femme est vraiment à mon avis féodal —, est-ce que ces cas-là doivent être traités avec parcimonie avec une enquête beaucoup plus poussée que quelqu'un qui vient de la France ou des États-Unis où il y a un respect de la femme beaucoup plus grand?»

Le chef libéral par intérim a aussi déploré les propos du sénateur et demandé qu'on lui retire ses fonctions de porte-parole du gouvernement au Sénat en matière de justice. Il siège au comité étudiant le projet de loi C-10. «Il ne devrait pas être un porte-parole officiel du gouvernement», a dit Bob Rae. L'avocate Danièle Roy lui suggère, à titre personnel, de démissionner du Sénat. «C'est un homme très blessé, et à cause de ses blessures, il manque totalement d'objectivité et il tombe carrément dans l'appel à la violence», dit-elle. Le bureau de Stephen Harper a rejeté cette demande.

Rappelons que la fille de M. Boisvenu a été violée et assassinée par un homme qui n'aurait pas dû se trouver en liberté. Son autre fille est morte dans un accident de la route.

Le sénateur Jacques Demers a dénoncé son collègue. «Pour moi, personnellement, Jacques Demers, c'est inacceptable de penser de cette façon-là.» L'Association québécoise de prévention du suicide a aussi condamné les propos, car ils confortaient les suicidaires dans leur idée que lorsqu'on se sent inutile, mieux vaut s'enlever la vie.

Avec la collaboration de Marie Vastel

À retenir : Autres controverses du sénateur Boisvenu

Le sénateur Boisvenu n'en est pas à ses premières controverses. Il avait fait sourciller en mai 2010 quand il avait expliqué que la recrudescence des mères célibataires faisait en sorte que «la chasse n'est plus une tradition transmise de près en fils» et que «les jeunes de 14, 15, 16, 17, 18 ans n'ont plus le réflexe d'acheter une arme à feu». Cela avait pour conséquence «dramatique» l'augmentation des collisions mortelles entre les automobilistes et les chevreuils.

En novembre dernier, il s'en est pris au ministre québécois de la Justice, Jean-Marc Fournier, et a accusé le Québec d'être «soft on crime» à cause de son opposition au projet de loi C-10. À la même époque, il avait déclaré qu'il était normal que le Barreau s'oppose au projet de loi C-10 étant donné que son membership est composé à 80 % d'avocats de la défense. L'information était totalement fausse. Environ 1200 des 24 000 membres du Barreau (5 % du total) pratiquent en matière criminelle.

_________________
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Ahmed Zobir est acquitté. Sans commentaire

http://www.rtl.fr/actualites/transports/article/vingt-ans-de-reclusion-requis-contre-le-pousseur-du-rer-7743474529

Le "pousseur du RER" jugé irresponsable et acquitté
Créé le 10/02/2012 à 19h19

L'avocat général du tribunal de Nanterre avait requis 20 ans de réclusion à son encontre. Mais la cour d'assises des Hauts-de-Seine a acquitté vendredi ce SDF de 37 ans qui avait poussé en avril 2009 un voyageur sous une rame de métro à La Défense. Les juges ont reconnu l'irresponsabilité pénale de l'accusé. La cour d'assises a également ordonné l'hospitalisation d'office immédiate d'Ahmed Zobir. Deux des trois expertises psychiatriques de l'accusé remises à la cour avaient conclu à une abolition de son jugement au moment des faits. La décision a semblé pétrifier la victime, très grièvement blessée. Sonné, il n'a pas souhaité s'exprimer.



Le 10 avril 2009, Renaud Roussillon, un architecte d'intérieur de 43 ans, "n'a pas eu de chance" lorsqu'il a croisé l'accusé à la station de la Défense sur la ligne 1 du métro parisien, a expliqué l'avocat général, Philippe Bourion.

Renaud Roussillon, père de deux enfants, avait été amputé de la jambe droite au-dessous du genou. Il avait subi un traumatisme crânio-facial, des fractures aux dents et au bras droit ainsi que de multiples contusions. "Un psychotique ne s'excuse pas comme Ahmed Zobir l'a fait je crois de manière sincère, le psychotique ne se protège pas lorsqu'il parle aux policiers ou aux magistrats, le psychotique ne craint pas ses codétenus lors des promenades", a détaillé Philippe Bourion, écartant l'irresponsabilité pénale, avancée par deux expertises psychiatriques.

Le représentant du parquet a espéré que la cour d'Assises "ne donne pas au tueur une chance incompréhensible car la réalité, il la comprend". Bataillant pour une condamnation, l'avocat général a mis en garde la Cour : Ahmed Zobir, "je le préfère enfermé plutôt que dehors. Pourquoi ? Les experts le disent extrêmement dangereux. Il sortira quand il ira mieux, ce peut être dans dix ans ou la semaine prochaine".

C'est encore un coup de certains batards de psy...

http://www.bivouac-id.com/billets/arrete-par-interpol-pour-un-tweet-blasphematoire/

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Je me demande s'il ne va pas falloir réfléchir à l'élection pour nommer les juges...

http://comitecedif.wordpress.com/2011/04/10/corruption-passive/

Drame de la récidive dans le milieu de la magie
Posted: 10/04/2011

Tags:affaires judiciaires, Béthune, billets magiques, coffre-fort, corruption de la magistrature, corruption passive, déconfiture, impartialité, La Voix du Nord, magistrat, Nord, Pierre Pichoff, prestidigitateur, promotion, scandale judiciaire, syndicats de la magistrature

Le juge béthunois Pierre Pichoff dort un peu en prison, pas trop longtemps quand même.

LA VOIX DU NORD : ” Comme le procureur de la République de Lille l’avait requis, Pierre Pichoff a été placé en détention hier, après avoir été mis en examen pour corruption passive, tentative d’escroquerie et trafic d’influence. Un soupçon très lourd, pour un magistrat, dans le cadre d’une affaire qui ne fait que commencer. ” (vendredi 21.01.2011)

C’est encore un drame de la récidive qui semble toucher le Nord, en effet Pierre Pichoff, vice-président du tribunal de grande instance de Troyes jusqu’en 1997, avait été mis en cause pour des « arrangements entre amis ».

Selon le Monde du 23 février 2011, il a aussi participé, à 16 reprises, à des jugements d’affaires pour lesquelles sa femme avait été commise en tant qu’enquêtrice sociale. Parions qu’il n’est pas le seul, en tout cas parait-il que cela portait atteinte à la crédibilité de l’institution judiciaire.

Il sera donc sanctionné par le Conseil Supérieur de la Magistrature par une peine de prison. Ah non, excusez moi, les magistrats ne sont pas des justiciables comme vous et moi. Non, il avait été muté dans le Nord, à la façon “Bienvenue chez les Ch’tis”.

Enfin bienvenue chez Gérard Dalongeville surtout, magicien et maire socialiste destitué d’Hénin Baumont. Son tour préféré, l’apparition de billets qu’il n’avait jamais vu dans un coffre-fort qui est bien à lui, une prestidigitation bien difficile à réaliser.

Pierre Pichoff, donc redevenu juge, puis vice président du tribunal de grande instance de Béthune semble avoir de gros ennuis suite à la chute du magicien-maire. Oui, il se retrouve en garde à vue à la brigade financière puis en détention provisoire sous le chef de corruption, trafic d’influence et escroquerie. Il encourt 150 000 euros d’amende et 10 ans de prison pour ce qu’il aurait très concrètement monnayé des jugements complaisants et influencé en fonction de ses intérêts les décisions d’autres magistrats.

L’affaire a débuté suite à des accusations précises dans des courriers anonymes mettant en cause plusieurs magistrats du tribunal de Béthune pour des faits de corruption en relation avec les malversations opérées par … Gérard Dalongeville. Evidemment l’avocat du juge dément tout lien avec l’ancien maire, on le croit très fort même si l’arrestation de Pichoff coïncide avec celle d’un proche de l’ex maire, Guy Mollet, eh oui il est vivant parmi nous.

La juge d’instruction de Béthune, Véronique Pair, qui a mis son nez dans cette vilaine affaire, retrouve cependant de drôles de SMS entre le magicien-maire Dalongeville, son entourage et le juge Pichoff. L’un d’eux, révélé par le journal Les Inrockuptibles est assez croquignolet : “Il y a de la famine dans le monde, l’Unicef a besoin de dons avant la Saint-Nicolas.” La juge Pair relève que la “Saint-Nicolas” mentionnée désigne le jour de la confrontation sur l’affaire dans son bureau, et que l’“Unicef” serait le juge Pierre Pichoff… Lequel aurait besoin de dons, qui n’en a pas besoin d’ailleurs ?

Maître Wallerand de Saint Just, avocat de Marine Le Pen, enfonce le clou : il parle d’un certain nombre d’anomalies quand la justice était rendue par Pichoff, notamment de partialité dans les affaires opposant l’équipe de l’ancien maire corrompu et le candidat du FN. Celui-ci d’ailleurs évoqué des scandales politico-judiciaires dans le Nord-Pas-de-Calais, d’autant qu’un élu socialiste d’un ville voisine est aussi mis en examen. Il dénonce encore le classement systématique de ses plaintes, ce qui met en cause également les services du procureur.

Au-delà des règlements de compte politique, toujours intéressants, c’est aux justiciables qu’il faut s’intéresser. Va-t-on revoir les affaires jugées par Pichoff en commençant par celles de complaisance ou l’autorité de la chose jugée s’applique-t-il avec tous les doutes portés sur l’impartialité du juge ? Si c’est cette dernière alternative qui s’impose alors que vaut la décision d’un magistrat ?

En attendant, 4 mois après et alors que l’affaire devrait être jugée prochainement par le tribunal correctionnel de Paris, Abracadabra, Pierre Pichoff peut à nouveau respirer l’ai pur de la liberté.

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Vous avez raison de parler de cette association qui évoque les vrais problèmes de la Justice préoccupant les Français.

Un juge n'est pas un petit roitelet n'en faisant qu'à sa tête selon son idéologie perso, au dessus de tous et de la loi. Il est là pour appliquer la justice du peuple Français, et s'il ne le fait pas, le président de la république est là pour le révoquer. Sinon, c'est le peuple qui finira par le faire... Et il vaut mieux pour eux ne pas en arriver là.

_________________
"Ô musulmans, cela suffit, vos glaives ne m’importent point, ni votre méchanceté ni votre déshonneur, vos menaces ne me troublent pas et nous n’avons pas peur". Sarah Al-Mutairi. Chrétienne. Martyre en Arabie Saoudite le 26 Juillet 2008.

Une bonne charge contre Taubira

Zemmour : "Comme un petit parfum de mai 1981 sur la Place Vendôme"
RTL. 23/05/2012

Anarcho-tyrannie

En 1992, Samuel Francis introduit le concept d’anarcho-tyrannie dans le vocabulaire politique et le définit de la façon suivante : “Nous refusons de contrôler les véritables criminels — volet anarchique — et nous nous rabattons sur les innocents — volet tyrannique».

Les lois censées protéger les citoyens contre les criminels ne sont souvent pas appliquées, même si l’état est parfaitement en mesure de le faire.

L’état instaure progressivement tyrannie et oppression par l’application de lois telles que :

la criminalisation de ceux qui respectent la loi,
l’imposition (fiscale) exorbitante,
une réglementation bureaucratique,
le viol de la vie privée
le sabotage d’institutions sociales, telles que la famille ou les écoles de proximité,
l’imposition du contrôle des esprits par le truchement de la “formation à la sensibilité” et la rivalité multiculturelle,
la création de lois telles que l’incitation à la haine ou contre la détention d’armes à feu, le désarmement des citoyens qui sont par ailleurs respectueux des règles (des lois qui n’ont en revanche aucun impact sur les criminels violents qui obtiennent des armes de manière illégale).

Samuel Francis avance que cette situation concerne l’ensemble des États-Unis et l’Europe.

Alors que le gouvernement fonctionne normalement, le crime violent fait de plus en plus partie du « paysage », produisant un climat de peur (anarchie).

S. Francis complète en indiquant que “les lois qui sont censées protéger les citoyens ordinaires contre les criminels ordinaires ne sont souvent pas appliquées, même si l’état est parfaitement en mesure de le faire ».

Tandis que les criminels et autres délinquants continuent leurs ravages, les instances dirigeantes concentrent leur attention sur les citoyens respectueux des lois. Les lois qui sont au final appliquées sont celles :

• qui étendent ou amplifient le pouvoir de ses alliés et des élites internes
• qui punissent les éléments récalcitrants et désignés comme pathologiques, i.e. tous ceux qui s’obstinent à se comporter en fonction des normes traditionnelles. En résumé, tout ceux qui :

rechignent à payer toujours plus d’impôts
refusent de confier leurs enfants à l’école publique et à sa manipulation.
possèdent et conservent des armes à feu
déploient le drapeau de leur pays
montent des sapins de Noël,
citent la Constitution (ou la Bible)
n’aiment pas attacher leur ceinture

-…
Les instances dirigeantes concentrent leur attention sur les citoyens respectueux des lois.

Sans parler des personnalités politiques dissidentes qui se présentent aux élections et s’efforcent d’agir contre l’immigration de masse en provenance du tiers monde. Francis développe l’idée selon laquelle l’anarcho-tyrannie est intrinsèquement liée au système en vigueur et ne peut être éliminée en combattant simplement la corruption ou en votant contre les élus en poste.

Selon lui, le système produit un “conservatisme” factice, qui encourage les gens à rester passifs. (source en anglais)


Le billet de Father Mac : insécurité et contrôle des masses

Tribune libre de Father Mac – tiré d’un commentaire. Retouches minimes.

Il faut revenir sur quelques idées reçues : tout d’abord le crime paie, la délinquance est rentable, et c’est même l’une des grandes industries mondiales. Crime et délinquance sont rentables :

• pour le délinquant, particulièrement lorsque celui ci jouit d’une certaine impunité (que l’on pense au trafic de portables qui n’est même plus réprimé et devenu si banal qu’il est désormais classé dans les incivilités ).
• pour la société (ce qui est dérobé, fracturé, détruit doit être remplacé) car il génère une activité de contre-mesures ( sociétés de sécurité, compagnies d’Assurances, enrichissement du délinquant qui va généralement dépenser son gain illicite dans des produits à forte valeur ajouté ).
• et surtout pour l’Etat qui, certes, ne prélève pas directement sa dime sur les trafics mais bénéficie de la circulation financière induite et utilise le bruit de fond de l’insécurité comme instrument de contrôle de la population, en la confortant dans sa dépendance envers les organes supposés la protéger ou, à l’opposé, dans le maintien machiavélique de ses administré dans la peur, la résignation et l’individualisme.

L’Etat est un instrument du système, sa fonction n’est pas (n’est plus) d’améliorer le sort des populations mais d’optimiser la traite du « parc à bestiaux ».

Les organes de répression, police, gendarmerie, justice, fisc, douanes, etc… sont une interface entre l’Etat et les masses, qui interagit sur deux plans : les organes répressifs doivent être craints du peuple, et, simultanément, ils doivent craindre l’Etat.

Il est capital que la police ne soit pas aimée du peuple : elle pourrait s’en rapprocher, fomenter avec lui une révolte contre un système que tous savent injuste. De même, il est vital que la police déteste la population et en soit coupée. L’affrontement doit donc être organisé entre les deux, mais jusqu’à un certain point, variable, pour que la mécanique ne s’emballe pas (…). Pour ce faire, l’Etat dispose de plusieurs curseurs, et emmerder préférentiellement les gens ordinaires tout en laissant tranquilles les pires loubards, au vu et su de tous, c’est le B.A.-BA de la méthode.

Un automobiliste qui se fait verbaliser à un feu rouge pour défaut de port de ceinture, ou dont le véhicule subit une inspection chirurgicale, tandis qu’à 100 mètres de là, on deale de l’héroïne en pleine rue, va évidemment voir sa tension monter. Si en outre le gars laisse échapper, dans un accès bien légitime de contestation, un « vous feriez mieux de vous occuper des dealers » entrainant ainsi la conversation qu’il ne faut jamais avoir — et qui se solde toujours par un constat d’outrage —, alors tout va pour le mieux.

En effet l’administré est furieux, il déteste les flics, il en a peur, il est humilié, et en même temps les flics sont entretenus dans l’agressivité nécessaire à leur bon usage. C’est en quelque sorte du dressage : le mouton est bien rangé et le chien de berger en pleine forme.

Cette tension sociale accumulée, bien entendu, pèse surtout sur le flic, qui est un être humain après tout, et qui se rend bien compte qu’il n’a pas le bon rôle. Elle contribue à l’affaiblir psychiquement, en plus de toutes les formes de violence et de dysfonctionnement sociaux qu’il est appelé à côtoyer, et de l’absence de soutien de sa hiérarchie, elle-même entretenue dans le froid calcul de ses plans de carrière. Quelle que soit la façon dont il gère cette situation (sauf par la démission) c’est tout bénéfice pour l’Etat. Le flic, affaibli, hargneux, sera facilement infantilisé, dépendant, atomisé et manipulable. L’Etat voit son travail paternaliste facilité.

La méthode est particulièrement au point dans la Gendarmerie, où le contrôle des individus est constant. Épuisé, en sous-effectif, victime d’une hiérarchie autiste, mal payé, souvent en situation dangereuse, constamment en collectivité, impliqué dans des rivalités de cohabitation où épouse et famille sont instrumentalisés, le Gendarme est découragé de toute revendication, dépendant du groupe, à la merci d’une récompense ou d’une sanction, et entrainé dans une solidarité de corps où la réflexion autonome doit tendre vers zéro.

Ces méthodes de contrôle des individus sont vieilles comme le monde. Il s’agit ni plus ni moins de celles employées dans les armées pour briser l’individualité et créer un outil unifié. Ce sont aussi les méthodes des sectes.

Quant à la population ordinaire, il est bon qu’elle craigne les organes de répression, comme il est bon qu’elle tremble devant le crime et la délinquance. Ainsi elle est demandeuse d’Etat, mais ne verra jamais son besoin de sécurité satisfait. Pourquoi la rassasier ? Elle ne serait plus cliente…

Il suffira à chaque élection de lui promettre que, cette fois-ci, on a compris, puis, une fois élu, de lui servir des statistiques imaginaires. Si, malgré tout, le bordel réel est tel qu’elle (la population) ressent une légère dissonance cognitive, la propagande est là pour lui assurer qu’elle exagère. Et que tout est en ordre.

Si vraiment la réalité ne peut plus être cachée, on lui fera comprendre localement qu’elle est seule, que si elle se défend, elle sera lourdement sanctionnée. Dès lors, résignée, en exil intérieur, elle se pliera globalement. Le reste relève du contrôle politique, de l’absence organisée d’une offre alternative, et du contrôle psychiatrique, par les psychotropes médicaux ou commerciaux — alcool, drogues « illégales». Et la machine continue de tourner, le système de générer des bénéfices, et l’hyperclasse qui la contrôle de s’enrichir au dépend des individus.


« L’insécurité est un instrument efficace de contrôle so­cial »

« On croit volontiers que l’insécurité est toujours et néces­sai­re­ment en elle-même une calamité. Mais c’est là une vue trop étroi­te du problème. »

En réalité elle joue un rôle important dans le maintien de la stabilité du système. Elle concourt utilement par exemple à dé­mo­raliser les populations, et par là même aussi à les convaincre de la va­nité qu’il y aurait à vouloir s’opposer au « sens de l’histoire» (tel que le définissent les autorités).

On pourrait dire aussi qu’elle a une fonc­tion rééducative. Elle achève de réduire les individus à l’impuissance et de les mettre dans l’incapacité de rien entreprendre contre la no­menklatura en place. Bref, c’est un instrument efficace de contrôle so­cial. On lui est redevable de soustraire les autorités aux désa­gré­ments liés à une hypothétique et toujours aléatoire contestation ve­nue de la base.

« L’insécurité achève de réduire les individus à l’impuissance et de les mettre dans l’incapacité de rien entreprendre contre la no­menklatura en place. »

On comprend dès lors le soin tout particulier qu’elles mett­ent à la laisser se développer comme elle le fait. Elles ne disent na­turellement pas qu’elles sont pour l’insécurité (non quand même), mais elles ne s’emploient pas moins à la favoriser discrètement. L’in­sécurité a parallèlement encore une autre fonction péda­go­gi­que: celle d’habituer progressivement les populations à l’ab­sence de droit.

La croyance en l’existence du droit n’a en effet de sens que dans un État de droit. Dans un État qui n’ est pas de droit ou l’est de moins en moins, parce que les autorités elles-mêmes en pren­nent de plus en plus à leur aise avec le droit (quand elles n’en vien­nent pas purement et simplement, comme c’est souvent le cas, à se mettre au-dessus du droit), une telle croyance perd évidemment tou­te raison d’être. A la limite même, elle pourrait passer pour sub­versive.»

Eric Werner – De l’extermination, Editions Thael – 1993.
_________
Éric Werner est un philosophe suisse, diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris, docteur ès Lettres et ancien professeur de philosophie politique à l’université de Genève. Il a écrit plusieurs essais sur le système politique contemporain et la religion.

Anomie

De Wikiberal.

Du grec an- (absence de) et nomos (nom, loi, ordre, structure), l'anomie est l'absence de droit. Souvent confondue avec anarchie. L'anomie est l'état d'une société caractérisée par une désintégration des normes qui règlent la conduite des hommes et assurent l'ordre social, alors que l'anarchie est l'absence de hiérarchie entre les hommes.

Ne pas confondre la conception juridique et philosophie de l'anomie, avec la conception sociologique.

Conception juridique et philosophique

Le terme anomie est utilisé pour désigner des sociétés ou des groupes à l'intérieur d'une société qui souffrent du chaos dû à l'absence de règles communément admises de bonne conduite ou, pire, dû au règne de règles promouvant la violence et la coercition plutôt que la coopération.

Il apparaît pour la première fois comme concept sociologique sous la plume du philosophe J.M. Guyau dans Esquisse d’une morale sans obligation ni sanction (1885).

Friedrich Hayek utilise notamment anomie dans ce sens-là.

Voir les écrits de Raymond Aron.

Conception sociologique

Émile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, utilise ce mot dans son livre sur les causes du suicide pour décrire une condition ou malaise dans les individus, caractérisée par l'absence ou la diminution des standards ou valeurs et le sentiment associé d'aliénation et d'irrésolution. Le recul des normes religieuses et des valeurs conduirait à la destruction et à la diminution de l'ordre social : le manque de lois et de règles ne peut plus garantir l'intégration sociale. Cet état conduit l'individu à avoir peur et être insatisfait, ce qui peut conduire au suicide. L'anomie est en fait assez courante quand la société environnante a subi des changements importants dans l'économie, que ce soit en mieux ou en pire, et plus généralement quand il existe un écart important entre les théories idéologiques et les valeurs communément enseignées et la pratique dans la vie quotidienne.

http://webresistant.over-blog.com/article-de-l-anomie-vers-une-anarchie-tyrannique-105337291.html

_________________


Espoir

Je voudrais dire aux petits cancrelats qui menacent ce Eric Ciotti que leurs méthodes d'ordures sont justement celles des nazis.... S'ils veulent buter du "fasciste", qu'ils commencent par se mettre une balle. Toute ces vermines au discours belliciste anti FN, que l'on ne peut résumer au simple "gauchisme", trouvera un jour son maitre. C'est, d'après mes observations "in situ", une frange de la jeunesse franco-française nourrie au noir désir et à la révolution prolétarienne de salons entretiennent une psychopathie collective, confortée par la consommation d'ecstasy et de crack... et surtout d'alcool.

Leur propos sont souvent teintés d'un "c'était mieux avant", "les français sont devenus racistes", "le Front National va manger les enfants"... bref, genre de conceptions d'un passé idéalisé qui est NORMALEMENT l'apanage des "vieux" (de mon temps ceci, de mon temps cela etc...)... sauf que là, on a des branleurs de 15/25 ans, (à l'instar de cette connasse de la scène "alternative" française dont je ne connais pas le nom mais qui m'a gerbé ses foutaises dans les tympans hier soir sur M6 ou W9, une dégaine de clodo et du "ouh la la, la vague bleu marine les méchants 18%, la France c'était mieux avant", le tout foutu sur une musique de merde... et une voix de chiotte).

Ils détestent les "fascistes" mais sont généralement incapables de donner une définition du fascisme : réflexe de préservation de leur gnose pourtant si fascisante. Quand ils pratiquent l'hyper violence ou la menace, ce n'est bien sûr pas du fascisme... ils sont comme investis d'une sorte de "mission divine" : EUX ont droit de mettre les "nazis" (ou tout ce qu'ils désignent comme tel) dans des chambres à gaz. Ils ne sont en définitive pas différents en nature des S.A du parti Nazi... quelle ironie, non ?

En réalité ce ne sont qu'une bande d'impasses génétiques dont je ne voudrais même pas pour me pomper le dard ni me cirer les pompes un soir de cuite dans une boite à touze de 6ème catégorie. Des branleurs manipulés qui crieront pour la plupart leur mère quand ils verront le sang couler pour la première fois... Les plus "téméraires" auront à être patients, on a des solutions pour eux. Et, au passage, les italiens les embroquent... à sec ou à l'huile de ricin : eux savent encore faire des bagnoles et des bécanes.

http://www.leparisien.fr/elections-legislatives-2012/eric-ciotti-porte-plainte-apres-avoir-recu-des-menaces-de-mort-25-05-2012-2016478.php

Eric Ciotti porte plainte après avoir reçu des menaces de mort
Publié le 25.05.2012, 14h30 | Mise à jour : 15h44

«Puisque tu approuves les thèses du Front national on va te détruire.» Le député UMP et membre de la droite populaire, Eric Ciotti, a indiqué ce vendredi dans un communiqué avoir déposé plainte pour «menaces de mort et injures à caractère racial» après avoir reçu une lettre anonyme lui reprochant d'approuver «les thèses du FN».

En septembre 2011, le député UMP, qui a précisé n'avoir jusque là jamais reçu pareilles menaces, avait vu son site internet piraté et «truffé de propos antisémites». Il avait dû temporairement le fermer et avait déposé plainte contre X.

Cette fois, la lettre dactylographiée comporte également le logo du FN, une croix gammée et un portrait de Mussolini. Des insultes racistes et homophobes et des références injurieuses aux origines italiennes du député y figurent également. «Puisque tu approuves les thèses du Front national on va te détruire, peut-on y lire. Crois nous tu vas avoir peur toi et ta famille (...) tu es un SS à ce titre aucun cadeau.»

Eric Ciotti a décidé de porter plainte auprès du procureur de la République de Nice Eric Bedos. La plainte a été déposée dans la matinée, selon Me Gérard Baudoux, l'avocat du député UMP.

«Ces menaces s'inscrivent manifestement dans le contexte électoral», estime Eric Ciotti dans son communiqué. Mais «je ne me laisserai pas impressionner par de tels actes lâches et méprisables», assure le candidat aux élections législatives. «Je souhaite que le ou les auteurs de cette lettre odieuse soient identifiés rapidement et sanctionnés avec la plus grande fermeté», poursuit Ciotti.

Cette fois, la lettre dactylographiée comporte également le logo du FN, une croix gammée et un portrait de Mussolini. Des insultes racistes et homophobes et des références injurieuses aux origines italiennes du député y figurent également. «Puisque tu approuves les thèses du Front national on va te détruire, peut-on y lire. Crois nous tu vas avoir peur toi et ta famille (...) tu es un SS à ce titre aucun cadeau.»

Eric Ciotti a décidé de porter plainte auprès du procureur de la République de Nice Eric Bedos. La plainte a été déposée dans la matinée, selon Me Gérard Baudoux, l'avocat du député UMP.

«Ces menaces s'inscrivent manifestement dans le contexte électoral», estime Eric Ciotti dans son communiqué. Mais «je ne me laisserai pas impressionner par de tels actes lâches et méprisables», assure le candidat aux élections législatives. «Je souhaite que le ou les auteurs de cette lettre odieuse soient identifiés rapidement et sanctionnés avec la plus grande fermeté», poursuit Ciotti.

LeParisien.fr

_________________
Eh ju eh anah, Ima.
In Nomine Rex Iule, Soli Invicto Comiti

Là, ce n'est même plus de l'angélisme, c'est carrément criminel. Ces juges rouges sont un vrai cancer

http://www.rtl.fr/actualites/article/info-rtl-plus-de-garde-a-vue-pour-les-sans-papiers-deja-une-premiere-decision-7749182757

Plus de garde à vue pour les sans-papiers : déjà une première décision
Créé le 07/06/2012 à 06h29 - Mis à jour le 07/06/2012 à 06h32

La chambre criminelle de la cour de cassation a estimé mercredi qu'il n'était plus possible de placer un étranger en garde à vue au seul motif qu'il est en situation irrégulière. Il s'agit pour le moment d'un avis destiné à la première chambre civile de la haute juridiction, qui voulait connaître la position de la chambre criminelle avant de se prononcer définitivement sur la question. En 2010, il y a eu 65.000 en France gardes à vue d'étrangers pour infraction au séjour selon le rapport de l'Observatoire National de la Délinquance. Conséquence immédiate, et c'est une information RTL : mercredi après-midi à Toulouse, un juge des libertés et de la détention a remis en liberté un algérien de 28 ans qui avait été placé en grade à vue le 31 mai pour infraction au séjour.

La Cour de cassation a été saisie de plusieurs recours sur l'article du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la possibilité de recourir à la garde à vue pour un sans-papiers. La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a en effet estimé en 2011 qu'un étranger en séjour irrégulier ne pouvait être emprisonné sur ce seul motif. Depuis, les tribunaux français ont rendu des décisions contradictoires, dont certaines ont abouti à la remise en liberté de sans-papiers.

Dans son avis, la chambre criminelle estime que depuis la loi du 14 avril 2011, le ressortissant d'un Etat tiers ne peut "être placé en garde à vue à l'occasion d'une procédure diligentée pour entrée ou séjour irréguliers selon la procédure du flagrant délit". Selon elle, le placement en garde à vue n'est possible "qu'à l'occasion des enquêtes sur les délits punis d'emprisonnement", ce qui ne serait pas le cas d'une infraction au séjour.

La chambre criminelle sent le vent tourner... Très mauvais ! Si ces nobles magistrats capitulent, on est vraiment mal barré ! Je sens comme un vent mauvais qui se lève...

La prochaine, ce sera l'instauration d'une garde à vue pour ceux qui critiquent les sans papiers ! Cela fait longtemps qu'on a dépassé "l'angélisme" , c'est de "diabolisme" qu'il s'agit.

_________________
" On ne peut empêcher les oiseaux noirs de voler au-dessus de nos têtes, mais on peut les empêcher d'y faire leur nid "