LibertyVox

Nullissime. Pour qui se prend elle pour parler au nom des classes moyennes ? De quelle solidarité parle t-elle ? J'ai trouvé cette chronique indigne. Si elle fait partie de la classe moyenne, alors je dois faire partie de la plus pauvre. J'en ai ma claque putain, elle s'adresse à qui cette donneuse de leçon ?

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Pas d'accord avec toi Sidh.

Je pense que ça vaut le coup de réécouter sa chronique en prenant un peu de hauteur par rapport à sa propre situation. Un pays qui consacre plus de 30% de son PIB aux aides sociales et où 60% des revenus sont des transferts, a un léger problème Sidh, même si à tel ou tel moment de notre vie on bénéficie de ces aides sociales ou si l'on est fonctionnaire.

Elle dit une chose très juste : ceux qui braillent le plus ne sont ceux qui souffrent le plus de la misère. Nous avons des soucis de gens "riches" si on compare notre situation actuelle à celle des générations passées, même récentes. Je trouve que sa chronique, qui s'adresse aux classes moyennes (certes en voie de paupérisation) a l'avantage de voir les choses du côté positif et de nous rappeler quelques vérités... dont celle de redire que c'est nous qui votons pour les hommes politiques en place... Chacun pourra y penser en mettant son bulletin de vote dans l'enveloppe.

Commençons par nous regarder en face.

En opposition également avec ce que tu dis elle n'a aucun droit de parler au nom des classes moyennes. Elle n'en fait pas partie, et elle dit "nous". Elle dit que la situation matérielle d'aujourd'hui est supérieure à celle des 2 dernières générations ? Elle se trompe. Ce que je vois c'est que le matériel "éphémère" est effectivement plus consommé, mais le durable, celui qui ne se perd pas ? Ma génération et ma classe moyenne ne pourra pas acquérir les mêmes terrains et les mêmes maisons que celles de mes propres parents. Et pourtant je suis dans la même tranche niveau salaire. Il n'y avait pas ses problèmes d’hétérogénéité de population, d'islam, de haine de soi-même et d'anti patriotisme.

J'écoute mes vieux, et leurs vieux, ils disent qu'effectivement nous étions une génération gâtée, mais que notre société est méprisable, notre classe politique est infecte, que dans les média plus personne ne parle de la France enracinée, historique, que les valeurs se sont perdues, que les Français ne peuvent plus justement se regarder dans la glace, regarder leur passé avec fierté et passion.

Les Français qui ne se plaignent pas, ou plutôt dont les plaintes sont ignorées c'est les Français de base, blancs, petits ou moyens salaires, qu'ils soient en zone rurale, urbaine ou périurbaine c'est toujours eux qu'il ne faut pas écouter, ceux que l'on ne doit pas voir, le bouc émissaire non avoué, les beaufs, les chauvins, ceux qui ne devraient plus se reproduire s'ils ne sont pas là pour donner leurs voix à la gauche et pour partager l'esprit universaliste droit de l'hommiste. Ceux qui touchent ces 1500 à 2000 €, qui n'ont jamais bénéficié d'une aide et d'aucun passe droit malgré que leurs ancêtres vivent sur cette terre depuis 100 générations.

Quand au droit de vote... La Politique est une saloperie, quand on sait qu'elle est l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. "Le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'Opinion" Valéry visait juste et aujourd'hui on sait tous que la propagande médiatique déresponsabilise les gens sur leurs mauvais "choix" électoraux. La solution ne sera jamais l'urne.

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Je n'avais pas regroupé ses chroniques... C'est fait

"La gifle qui ne passe pas !"
RTL. 20 février 2012. Elisabeth Lévy

http://www.dailymotion.com/video/xovdab_rtl-opinions-la-gifle-qui-ne-passe-pas_news


Elisabeth Lévy : "Pas de polémique sur la viande halal ?"
Créé le 22/02/2012 à 07h45

http://www.dailymotion.com/video/xoy6ij_rtl-opinion-pas-de-polemique-sur-la-viande-halal_news

Elisabeth Lévy : "Haro sur la République des lobbies"
RTL 24/02/2012

http://www.dailymotion.com/video/xp0q4l_rtl-opinion-haro-sur-la-republique-des-lobbies_news

La gauche et les nouveaux réactionnaires.
Alain Finkilekraut. Elisabeth Lévy. Laurent Joffrin. France Culture. Répliques. 26 mai 2012

http://www.libertyvox.com/files/FranceCulture_Repliques_Finkielkraut_Elisabeth_Levy_Laurent_Joffrin_La_gauche_et_les_nouveaux_reactionnaires_120526.mp3

Elisabeth Lévy Soral le pote de Dieudonousse

http://www.causeur.fr/reponse-a-alain-soral,17907

Réponse à Alain Soral
Publié le 11 juin 2012 à 14:40 Cyril Bennasar est menuisier.

Elisabeth Lévy n’est pas celle que vous croyez. Mais êtes-vous capable de respecter vos adversaires ?

Monsieur Soral,

Je vous regarde toujours avec intérêt sur internet. Pas tellement pour comprendre l’Empire, ses maçons sodomites et ses américanos-sionistes, mais plutôt pour voir jusqu’où vous allez descendre.

Vous déclarez dans l’un de vos derniers communiqués que « tous les grands écrivains et les grands penseurs avant 1945 sont antisémites sauf Charles Péguy parce qu’il est mort jeune ». Je laisse à plus cultivés que moi le soin de nuancer vos propos et je pose une question : n’avez-vous pas trouvé là une formidable façon d’inciter une partie de notre jeunesse à se pencher sur la littérature ? Les professeurs de lettres qui s’échinent dans les ZEP devant des collégiens divers et rétifs pourraient vous citer, nous verrions alors des milliers d’élèves se plonger dans la lecture de Shakespeare ou de Stendhal à la recherche de personnages d’usuriers ou de maquereaux israélites. Cela risquerait-il de rendre ces jeunes des quartiers sensibles plus antisémites qu’ils ne le sont ? J’en doute, mais moins ignorants, on peut l’espérer et nous n’aurions pas tout perdu. Même si en d’autres temps, nos persécuteurs lisaient Goethe et écoutaient Wagner.

Mais vous-même n’avez rien contre les juifs et vous l’avez maintes fois prouvé. Ne craignez-vous pas que ce manque de discernement compromette votre carrière d’écrivain ? On vous a vu hier au côté d’un rabbin. Antisioniste certes mais tout ce qu’il y a de plus juif. Aujourd’hui, vous semblez intéressé par les propos d’un juif orthodoxe qui vous invite à faire le tri entre les vrais et les faux. Cela semble nouveau pour vous mais depuis trois mille ans, nous autres subissons ces crétins savants qui traitent les circoncis impies de faux juifs et de vrais idolâtres et appellent Dieu à punir les débauchés. Vous qui aimez les modes de vie traditionnels, vous devriez pouvoir vous entendre avec ces culs-bénits qui préfèrent la dhimmitude à la souveraineté, caillassent les mécréants et séparent les hommes des femmes dans les autobus. Mais attention. Si tous les grands penseurs sont antisémites, votre humanisme et vos nouveaux copains pourraient vous faire passer à coté de votre destin.

Vous affirmez également qu’ « Elisabeth Lévy est plus raciste que Marine le Pen.» Je ne connais pas Marine le Pen aussi bien que vous, mais je connais Elisabeth Lévy. Je me permets de vous détromper car je vous sais attaché à la vérité. Elisabeth Lévy n’est pas raciste, elle n’est même pas islamophobe, c’est dire si elle a un grand cœur. Elle pense par exemple que les hommes et les femmes qui immigrent peuvent parfaitement devenir français quelles que soient leurs ethnies ou leurs religions mais qu’il faut un peu d’exigence d’une part et un peu de bonne volonté de l’autre. Pour avoir souvent défendu cette conviction, elle est dénoncée comme raciste par des gens infiniment mieux pensants que vous. Parce que certains croient ces affirmations sans fondements mais récurrentes, il lui arrive d’être insultée dans la rue. Je n’aimerais pas qu’elle soit importunée un jour par des crétins qui croient Alain Soral sur parole.

Je veux également rectifier quelques autres de vos erreurs. Elisabeth Lévy ne vous a jamais fait virer d’émissions comme vous le prétendez. Nous savons que la chose se pratique mais le chantage n’est pas dans ses manières et sur les plateaux télé, elle ne craint personne. Elle ne s’est pas non plus réjouie quand une milice juive vous a agressé. Elle l’a condamné comme elle a condamné le saccage d’une librairie aux ouvrages pro-palestiniens, perdant au passage quelques lecteurs, ce qui, dans l’exercice artisanal de la plume que vous connaissez, est presque aussi dommageable que de perdre des amis. Je vous l’affirme, elle n’a jamais renoncé à l’idée qu’on ne cogne sur un idéologue qu’avec des arguments et rien d’autre. Vous ne manquez ni d’intégrité ni de courage, ayez l’honnêteté de les reconnaître chez vos adversaires quand vous en rencontrez, ce n’est pas si répandu. Sur ces faits, on vous aura mal renseigné. Vous voilà affranchi et donc en mesure, je veux le croire, de cesser ces calomnies.

J’ajouterai que je ne suis pas aussi généreux qu’Elisabeth. Je pense par exemple que les populations immigrées comptent un certain nombre d’individus aux comportements arriérés, parasites, hostiles et revanchards qui risquent de ne jamais devenir français, avec ou sans papiers. Suis-je raciste ? Je ne crois pas mais je vous laisse juge. Par contre, je suis sûrement islamophobe, comme devraient l’être tous les conservateurs en Occident et tous les progressistes du monde. Vous êtes bien islamophile, comme semblent l’avoir été d’authentiques nazis.
Alors je vous invite à un peu de retenue si l’envie vous reprend de jeter le nom d’une femme en pâture à l’hystérie antiraciste et puisque vous aimez désigner vos ennemis, la prochaine fois que vous aurez besoin de cracher sur un « sioniste haineux et raciste », comme vous dites, adressez-vous plutôt à moi.

_________________
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

OBERTONE CHEZ CAUSEUR...


18 000 exemplaires ont été commandés en réimpression chez l'imprimeur malgré la seule promo du bouche à oreille. Dantec n'a pas fini de faire la gueule. Des chiffres qui parlent et qui ont le mérite de recaser les problèmes sur le terrain et non sur "l'islamisation" qui évidemment prospère sur ce fumier, puisque l'immigration est en cause avant toute chose. Entre crapuleries de bas étage, politiques de l'excuse et laxisme judiciaire, Obertone s'efforce de "rester neutre" en ne s'engageant pas car cela regarde ceux qui sont aux manettes. Son boulot était de faire l'état des lieux. Il a au moins l'immense mérite de ne pas dégueuler sur "l'extrême-droite" comme on l'a vu faire chez d'autres qui s'imaginent que tenter de briser le thermomètre fera baisser la fièvre...
Tyler.



http://www.causeur.fr/la-criminalite-a-explose,21124

La criminalité a explosé !

Entretien avec Laurent Obertone, auteur de La France Orange mécanique
Publié le 08 février 2013 à 9:30. Sophie Flamand



Dans La France Orange Mécanique (Ring éditions), Laurent Obertone décrit « l’ensauvagement d’une nation » et montre une France où l’ultra-violence progresse sans rencontrer d’autre opposition qu’une culture de l’excuse institutionnalisée. Rencontre avec un journaliste brise-tabous, sans œillères ni langue de bois.

Votre essai s’appuie sur des chiffres différents de ceux du ministère de l’Intérieur. En quoi sont-ils plus fiables que les statistiques officielles ?

En France, toutes les 24 heures, on compte 13 000 vols, 2 000 agressions et 200 viols. Ces chiffres sont ceux de l’Office national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), institut public qui réalise depuis plusieurs années des enquêtes de victimisation auprès de 17 000 personnes. Ces enquêtes jugées fiables par les criminologues (et désormais par Manuel Valls) recensent 12 millions de crimes et délits, soit trois fois plus que les chiffres avancés par le ministère de l’Intérieur, basés uniquement sur les plaintes, et sujets à quantité de manipulations. L’enquête de l’ONDRP y échappe, et échappe donc aux indécentes petites querelles politiciennes autour d’oscillations infimes d’un taux de criminalité qui a explosé depuis les années 60, et qu’aucune politique n’a su ou voulu contenir.

Vous semblez nourrir une très mauvaise opinion des médias français. Sont-ils vraiment tous aveugles et angéliques face à l’insécurité ?

L’immense majorité des journalistes (94% selon une enquête de Marianne) et des étudiants en journalisme (jusqu’à 100% d’entre eux dans certaines écoles) se revendiquent de la gauche et de l’extrême gauche. Ils ont un logiciel idéologique dans la tête, qui n’est pas compatible avec le devoir d’informer. Par réflexe, ils nient la réalité, l’édulcorent, la minimisent, éventuellement méprisent, culpabilisent ou insultent ceux qui osent la montrer du doigt. Entre grands médias, c’est une compétition à celui qui ira le plus loin dans l’excuse et la compréhension du criminel. Les gens le savent, donc ils ne lisent plus cette presse-là, qui est maintenue en vie par des subventions publiques plus ou moins déguisées, pour donner l’illusion qu’une information indépendante existe encore et que notre démocratie se porte bien. Tout ça est un théâtre et même, hélas, une tragédie.

Mais la presse parle de votre livre…

Une certaine presse. Valeurs actuelles, Atlantico, Éric Brunet, Éric Zemmour… La plupart des grands médias se taisent, et nous font parfois savoir, comme La Croix ou Le Parisien, qu’ils le font pour des raisons idéologiques. Or des milliers de victimes témoignent que l’insécurité n’est pas une idéologie.

En pointant le multiculturalisme comme source de la délinquance, ne redoutez-vous pas de radicaliser certaines personnes, soit vers l’extrême droite soit vers un fanatisme de type salafiste ?

L’hétérogénéité d’une nation est non seulement un facteur de criminalité, mais aussi un facteur d’incivisme, de précarité, d’effondrement du “capital social”, comme l’a démontré le célèbre sociologue – de gauche – Robert Putnam, duquel je parle longuement dans La France orange mécanique. C’est un constat : les pays hétérogènes sont plus violents que les pays homogènes. Il n’est pas question de réécrire cette réalité sous prétexte qu’elle pousserait des gens à se radicaliser. Aujourd’hui, dans notre pays, des milliers de criminels radicaux agressent, violent et tuent d’honnêtes gens sans que ça n’intéresse personne. Ceux qui fuient cette réalité en brandissant le fantasme de l’extrême droite se font les complices de ces criminels. Mais ils n’ont plus le choix : leur idéologie est boiteuse, et ce fantasme de l’extrême droite est leur seule béquille.

Quid de la dérive islamiste ?

Je note que cette radicalisation est consubstantielle aux populations musulmanes installées en Europe. Elle est un accélérateur identitaire de la tribalisation de certaines communautés.

À vous lire, certains délinquants sont parfaitement de bonne foi lorsqu’ils pensent ne transgresser aucun interdit en commettant des délits ou des viols…

En effet. Leur morale est celle de leur groupe, hiérarchisé selon des règles qui ne sont pas les nôtres. C’est une loi anthropologique : tuer un membre de son groupe est interdit, tuer un étranger est admis, parfois encouragé. En témoigne le soutien sans faille des “proches” de “jeunes” interpellés par la police, quoi qu’ils aient fait.

Vous expliquez que, contrairement à une idée bien ancrée, la délinquance et la criminalité ne sont pas liées à des facteurs économiques. Mais peut-on sérieusement comparer des départements ruraux, certes classés parmi les plus pauvres et des zones hyper urbanisées comme le 93 ?

Je constate que les villes aux populations homogènes, qui comportent leur lot d’habitants pauvres, sont très peu criminelles. Le Paris du début du XXe siècle ou même du XIXe était particulièrement pauvre et surpeuplé. Pourtant, il était beaucoup moins violent qu’il ne l’est depuis les années 60. La ville ne fait pas le criminel, disons qu’elle lui sert de refuge. Ce qui fait le criminel, c’est la sous-adaptation culturelle, la tribalisation du pays, le laxisme judiciaire, la morale de l’excuse.

D’où vient la quasi-impunité que vous dénoncez ? De la police ou de la justice ?

Entre la paperasse, la politique du chiffre, la barbarie de la rue, les consignes pour ne pas “provoquer”, le mépris médiatique, la colère populaire, les policiers, désabusés, font ce qu’ils peuvent, avec courage et efficacité. En revanche, la justice ne suit plus depuis longtemps. 53 000 places de prison, 67 000 détenus. 82 000 peines non exécutées chaque année, faute de place. Construire des prisons ? “Ça coûte cher”, nous explique-t-on sans trembler du côté du syndicat de la magistrature. Pas un seul gouvernement n’a eu le courage de mettre au pas son administration pour construire des prisons. Pourquoi ? Parce que construire des prisons serait reconnaître l’explosion de la criminalité depuis l’ordonnance de 1945 et la généralisation du laxisme judiciaire. Idéologiquement, les progressistes ne peuvent pas admettre l’échec de leurs utopies. Ils préfèrent couler à la barre du navire. Ce qu’ils décident n’a rien à voir avec la réalité empirique, ce sont des “avancées” morales sur lesquelles personne ne doit jamais revenir. C’est un comportement suicidaire.

Ce n’est donc pas de la responsabilité de Christiane Taubira, l’actuelle Garde des Sceaux ?

Taubira est autant responsable de la situation que ses prédécesseurs, elle a l’immense mérite de passer pour ce qu’elle est.

Plus que le niveau de sécurité, n’est-ce pas notre seuil de tolérance face à la criminalité et à la délinquance qui a fléchi au cours des dernières décennies ?

Si les médias tentaient d’amplifier ce phénomène, ils commenceraient sans doute par ne plus parler de “sentiment”, de “jeunes”, ou “d’incivilités”. Dans La France orange mécanique, je montre que la criminalité française était insignifiante des années 1830 aux années 1950. Dans tous les pays d’Europe, la criminalité a explosé à partir des années 1950, avec la mondialisation, l’immigration et la fin de la justice strictement punitive. Ce n’est pas une fatalité : les pays qui ont abandonné le laxisme judiciaire, comme les États-Unis, ont obtenu d’excellents résultats en matière de lutte contre la criminalité. Aujourd’hui, la criminalité des États-Unis est proportionnellement inférieure à celle de la France.

Votre constat est effrayant, mais quelles solutions préconisez-vous ?

Aucune, ce n’est pas mon rôle. Je suis un témoin, je pose un constat. Constat de faillite judiciaire, de faillite du multiculturalisme, de faillite de la morale progressiste. Avant de s’attaquer à la réalité, il faut cesser de l’ignorer. C’est tout le thème de mon livre.

Laurent Obertone, La France orange mécanique (Ring éditions).
http://www.surlering.com/article/article.php/article/la-france-orange-mecanique

*Photo : emersonquinn.

_________________
L'homme pense et Dieu rit
Cioran

Je vais poster la dernière vidéo de Marine Le Pen qui en parle longuement de nouveau.