LibertyVox

Que voulez vous chère Françoise... à la sottise hétérocentrique de nos zélites, gauchos et autres tiers-mondistes (et dans notre camp on entend qu'eux ou presque), s'ajoutent les analyses des sociologues stipendiés par le système, les déprédateurs de l'Occident en tous genres issus de nos propres terreaux et les habilités des Abd Al Malik et autres Diallo... de tous ceux qui ont compris que la position victimaire suffit à tout obtenir des idiots de la repentance.

N'importe quel idiot peut déverser ses torrents de merde, à condition de ne pas être "patriote" et occidentalement affirmé, en effet certains peuvent se permettre tous les révisionnismes, négationnismes, un ripolinage historique des plus absurdes, faire du lavage de cerveau, mentir éhontément, tant que cela sert leurs dogmes. Mais nous, nous n'avons le droit à aucune fausse note, aucun dérapage, rien, même les vérités sont des faux pas si elles viennent de "nous".

Ce n'est même plus de la discrimination positive, c'est de la sélection antinaturelle et absurde.

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Zemmour : "L'Algérie, un cinquantenaire sans tambour ni trompette"
RTL. 19/03/2012



Zemmour : "L'équation électorale à une inconnue : l'abstention"
RTL. 20/03/2012



Zemmour : "Ah, ces anti-racistes !"
RTL. 23/03/2012

Zemmour obligé de citer le sociologue Kepel pour se dédouaner de je ne sais quelle trajectoire reprochable par les gauchistes et les bobos.

Et l'autre Domenach... LAMENTABLE CON. Il ose dire que l'ensemble des représentants de la communauté musulmane a condamné d'une seule voix les actes de ce jeune. Pauvre type qui croit qu'une fois passée la frontière européenne l'islam change radicalement ; qu'il observe les pays islamiques où les attaques sont permanentes, répétées envers les minorités musulmanes ou pas assez musulmanes.

Il prétend que le voisin du coin croyant non pratiquant, "musulman pratiquant pratiquement" pour paraphraser un certain Jamel Debouzze (qui boit du vin en France et qui ne pourrait pas s'autoriser ce droit et cette liberté en terre islamisée connait aussi bien l'islam que ces fameux "salafistes" "sunnites orthodoxes et d'ortopaxie". La réalité est toute autre contrairement aux mensonges, plus on fouille, plus on cherche, plus on étudie l'islam et plus l'immense désinformation nous saute à la gueule. Ces stars des médias sont dangereuses. Ils sont les dignes successeurs de leurs détestés prédécesseurs, collabos de la pire engeance.

Les représentants religieux là bas chassent ceux qui défendent les mécréants ou appellent à la tolérance ! Ce genre de type ça se focalise sur un Le Pen qui cite Brasillach, alors que l'ensemble des prises de position similaires aux siennes seront jugées de la même manière, voire encore plus durement par l'histoire et le France ensanglantée du futur. Il est plus que temps que personne ne s'exprime sur l'islam dans les médias sans justifier de réelles connaissances historiques, sociologiques,théologiques, philosophiques, juridiques, géographiques à son sujet, et de retirer la parole aux prédicateurs et télécoranistes qui mentent sans cesse, nous n'avons pas à subir un tel lavage de cerveau criminel au nom d'une idéologie humanisto-universelle qui n'est rien d'autre qu'une utopie comme l'humanité en a tant produites et qui au final n'ont apportées que mort et désolation. (Kitman, Taqiya qui ne sont pas des ruses exclusivement pratiquées par les chiites comme le prétendent certains "spécialistes")

Est-ce normal ? Est-ce normal qu'en France en matière religieuse, dialogue islamo-chrétien une telle différence de niveau, de réalité, d''objectivité, de sciences, entre le chrétien Brague et le musulman M. Chebel apparaisse lors d'une conférence-débat alors que l'un Algérien est surmédiatisé, quand l'autre Français n'est jamais entendu ?!

Est-ce normal que les Guidère, les Sifaoui, les Kepel et j'en passe soient invités partout alors que les vrais islamologues-orientalistes que sont les Urvoy ou encore François Jourdan sont transparents ?!

Est-ce normal que dans ce pays, les BH Lévy soient plus écoutés que les Bernard Lugan ?

Est-ce normal que Zemmour soit poursuivi et condamné quand un Domenach déformant sans cesse la réalité passe pour un gardien de la moralité et de la bienséance ?!

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Mais bordel... T. Ramadan, Chebel, Kepel, Abd al Malik... toujours les mêmes invités, un seul son de cloche !

Tuerie de Toulouse, Zemmour vs Marek Halter et Malek Chebel ( Paris Première)
Publié le 24 mars 2012 par Quentin

Paris Première, Zemmour & Naulleau, 24 mars 2012

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vLyZy3pPGNA#!


http://www.youtube.com/watch?v=LoPxU-aKXB0&feature=player_embedded

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Entièrement d'accord avec toi ; il y a peut-être quelque chose qu'on oublie : ce sont des sophistes (dont zemmour, quelqu'un qui dit que la politique ne doit s'occuper de morale est un sophiste, c'en est même une des définitions classiques) qu'on demande à la télévision. Il faut donc qu'ils parlent vite et bien et si possible, pas trop fort.

Les monstres que tu cites (Brague etc.), pèsent leurs discours, lesquels sont réfléchis, implacables, mais leurs développements sont incompatibles avec les exigences du monde du spectacle. Il faut bien en avoir conscience. Il faut que cela aille vite et bien, sinon c'est "zapette" ; je reconnais que ce n'est pas le seul critère pour expliquer ce phénomène que tu repères à juste titre

_________________
L'intello du 7e

Faux, des types comme Lugan et Brague sont de vrais tueurs, ils ne passent pas dans les médias tout simplement parce qu'ils sont incompatibles avec l'air "nauséabond" et conformiste du temps.

Fous-les sur le plateau de Zemmour, mets les partout dans les médias et ils vulgariseront, synthétiseront, s'adapteront aux exigences, ils peuvent enfiler la casquette "média" quand ils le veulent... sans faire de sophisme (les rares invitations l'ont démontré, si bien que celle de Lugan, la dernière en date sur I>Télé fut tout simplement censurée). Leur clarté logique et leur maitrise implacable du savoir leur permet tout.

Zemmour a rangé le christianisme dans les religions politiques, religion de la loi... quel pauvre con, il sait que c'est faux mais le dit quand même pour donner l'impression de ne pas taper exclusivement sur l'islam et le judaïsme, ces deux religions n'étant pas abordées de la même manière par leurs fidèles respectifs concernant l'aspect juridique, pratique et politique...

Les 3 religions abrahamiques...

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Réflexe éminemment juif... Moi, ce que je vois, c'est qu'effectivement, la verticalité romaine, dans le sens braguien, ça n'existe pas dans le monde du spectacle. Tu m'étonnes ! Un passage de 5 minutes de Lugan (mémorable passage chez I>Télé) et ça explose 10 ans de télévision

Je dis cela aussi pour Madame Delcambre : avec sa tenue, son tempérament implacable, elle a je ne sais quoi de romain.

Comme l'affirme si élégamment Lugan avec sa verve habituelle : "je ne suis pas une queue plate de sous-préfecture" !

_________________
L'intello du 7e

C'est clair... Lugan ne joue pas dans la même catégorie intellectuelle que Zemmour, alors que ce dernier est le meilleur "acteur" des médias.

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

C'est bien résumé Par contre, à la différence de la plupart, lui en a conscience. Je vois ça comme une petite vengeance personnelle. Quand il vitupère contre la gauche, ça rejaillit : on sent qu'il a mordu le papier pendant 20 ans, c'est de bonne guerre.

_________________
L'intello du 7e

Eric Zemmour sur Paris Première a fait quelque chose d'extraordinaire pour un intervenant de sa carrure médiatique, de sa notoriété, il a osé mettre le nez d'une icône de la bien-pensance islamique, Malek Chebel, sur les versets nauséabonds de sa religion. Je sais que cela a pu être fait par des non professionnels comme Christine Tasin, etc. Mais au niveau où Zemmour opère je crois bien que c'est une première. Il nous a en prime ridiculisé le "tous responsables" de la bien-pensance version Marek Halter, et tout ce que vous trouvez à dire c'est... "pauvre con".

Pas d'accord du tout.

D'accord, la religion chrétienne est beaucoup moins légaliste que les deux autres, elle permet la laïcité (rendre à César), elle donne le libre arbitre, mais tout de même elle établit quelques règles (certaines étant tellement enracinées chez nous qu'on ne les reconnaît même plus comme des règles). On ne dit pas les dix conseils, les dix suggestions, mais les dix commandements. Et puis, Zemmour n'est pas un spécialiste des religion, mais en tout cas sur l'islam il vient de faire quelque chose d'unique.

Pour le reste, d'accord avec vous, il faudrait des Brague des Lugan en pagaille pour dégonfler les baudruches que l'on nous présente comme "sachantes".

_________________
François Eiffel (F. Eiffel / FFL).

""Un homme est grand dans la mesure où, placé entre l’illusion et la douleur, il choisit la douleur." Thibon

Zemmour a surtout dit : " les très longs et multiple passages coraniques appelant à l'amour et à la tolérance". Où, quand ?! Désolé ne pas te rejoindre, sur ce coup Zemmour est con.

Mon "pauvre con" est bien plus un agacement qu'une insulte.

_________________
J'ai plus peur de nos propres erreurs que des plans de nos ennemis. Périclés

Si, au tout début du bouquin pour allécher le bedeau en voie d'inspiration....

Zemmour : "Le Pape à Cuba"
RTL. 26/03/2012



Zemmour : "NKM, une porte-parole qui reste sans voix"
RTL. 27/03/2012



Zemmour : "Hollande, les grandes écoles et les quotas"
RTL. 28/03/2012



Zemmour : "L'ambiguïté de la double nationalité au révélateur de la tuerie de Toulouse"
RTL. 29/03/2012



Zemmour : "L'Espagne à la mode Thatcher"
RTL. 30/03/2012